Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2022 от 02.06.2022

                                    Дело №1-510/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 июня 2022 года                                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области        Дуженко Л.В.,

    при секретаре                                    Колосове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя                        Прозоровой Т.А.

подсудимого                                Евдокимова Э.И.,

защитника                                    Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евдокимова Э.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.02.2022 около 17 час. 16 мин. у лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, находящегося на первом этаже помещения магазина ООО «АК», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АК» и ранее не знакомому Ф.Д.А. Он предложил своему знакомому Евдокимову Э.И., совершить данное хищение, на что Евдокимов Э.И. согласился, тем самым вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время Евдокимов Э.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, находясь в помещении магазина ООО «АК», расположенном по вышеуказанному адресу, договорились о распределении ролей, согласно которых они вместе убедятся в тайности совершаемых ими преступных действий по хищению товарно-материальных ценностей, после чего совместно вынесут похищенное имущество из помещения магазина, скроются с места совершения преступления и распорядятся им по своему усмотрению.

В период времени с 17 час. 16 мин. до 17 час. 18 мин. 16.02.2022, реализуя свой совместный преступный умысел, Евдокимов Э.И., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на первом этаже помещения магазина ООО «АК», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, вынесли из помещения магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «АК», а именно: коробку телескопическую, стоимостью 1500 рублей; дверное полотно ДГ-80, стоимостью 6300 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 800 рублей, принадлежащее ООО «АК», тем самым тайно похитив его.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час. 28 мин. до 17 час. 31 мин. 16.02.2022, Евдокимов Э.И., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашли в помещение магазина ООО «АК», расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, вынесли из помещения магазина полотно ПГ/ПО Elegance 3800*2000 шпон Эбен/Дуб чёрный агат, стоимостью 48 000 рублей, принадлежащее Ф.Д.А., тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Евдокимов Э.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «АК» материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, потерпевшему Ф.Д.А. материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Евдокимов Э.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Евдокимова Э.И. в связи с его деятельным раскаянием. Указали, что Евдокимов Э.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольно сообщил органам предварительного следствия о месте нахождения похищенного имущества, после чего имущество было возвращено потерпевшему. Евдокимов Э.И. попросил прощения у потерпевшего, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, исковые требования не заявлены. Кроме того, Евдокимов Э.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, сделал выводы о недопустимости совершения преступлений, ввиду чего перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Евдокимова Э.И. и его защитника.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника и обвиняемой вполне обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что Евдокимов Э.И. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольно сообщил органам предварительного следствия о месте нахождения похищенного имущества, после чего имущество было возвращено потерпевшему, принес извинения потерпевшему, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А., осуществлявшей защиту Евдокимова Э.И. в ходе следствия по назначению в размере 26 070 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Евдокимова Э.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ освободить Евдокимова Э.И. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А., осуществлявшей защиту Евдокимова Э.И. в ходе следствия в размере 26 070 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу рассмотреть при принятии решения по уголовному делу в отношении иного лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде.

Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья                                    Л.В. Дуженко