Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 (2-4904/2021;) ~ М-4231/2021 от 20.12.2021

№2-1175\2022

УИД 25RS0003-01-2021-006595-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи      Симоновой Н.П.

При ведении протокола помощником судьи: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» к Соколову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Истец обратился в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки № от 13.07.2020, указав, что договор поставки был заключен между истцом и ООО «Митра», далее Обществу была предоставлена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней на основании дополнительного соглашения №1 от 13.07.2020, одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства по вышеуказанному договору поставки. Истец свои обязательства исполнил, ООО «Митра» оплату не произвел, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору 73 472,10 рубля, неустойку за период с 01.05.2021 по 21.07.2021 в сумме размере 10 258,05 рублей, а также неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2020 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» (поставщик) и ООО «Митра», в лице генерального директора Соколова С.А. (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 13.07.020 к договору поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней.

Поставщик исполнил свои обязательства и произвел поставку в адрес ООО «Мирта» партии товара 02.02.2021, 09.02.2021, 15.02.2021 на общую сумму 73 472,10 рублей, что подтверждено подписанными сторонами счет-фактура от 02.02.2021, 09.02.2021, 15.02.2021.

Поскольку обязательства покупателя не были исполнены в установленный срок, 14.07.2021 истец направил в адрес генерального директора ООО «Митра» Соколова С.А. претензию о выплате задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии.

21.07.2021 аналогичное требование было направлено в адрес поручителя Соколова С.А.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.07.2020 между ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» и Соколовым С.А. заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Митра» обязательств по договору поставки № от 13.07.2020.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

По смыслу п. 1 договора поручительства, при неисполнении ООО «Митра» обязательств по договору № от 13.07.2020, поручитель отвечает перед ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» в том же объеме и сумме, что и должник. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в договоре, и может возрастать в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Данный договор поручительства заключен в надлежащей форме, недействительным не признаны.

Следовательно, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Митра» по договору № от 13.07.2020.

Ответчик доказательств погашения задолженности полностью или в части не представил, в связи с чем требования о взыскании задолженности в сумме 73 472,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

В соответствии с п. 4 договора поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в форме уплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате покупателем за каждый день просрочки

Поскольку в сроки, установленные договором поставки № от 13.07.2020, ответчик свои обязательства по оплате поставки товара не исполнили, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.05.2021 по 21.07.2021 в сумме размере 10 258,05 рублей, судом проверен, математически верен, подлежит удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка с начиная с 22.07.2021 за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, до даты фактического исполнения обязательства.

    Также подлежит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 712 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 472,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2021 ░░ 21.07.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 258,05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.07.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 712 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: