Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 22.02.2023

ДЕЛО №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 марта 2023 г.                 <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, проживающего <адрес> №, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь арендатором тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> местности «Кьургьакь», из возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа из газопровода, ищз корыстных побуждений, при отсутствии договора поставки газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»Ю являющейся поставщиком гаха для всех категорий потребителей в Республики Дагестан, выразивашийся в нежелании платить за потребленный природный газ, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, действуя умышленно, нанял неустановленного лица обладающим навыками проведения сварочных работ. Нанятый ФИО14, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2, посредством выполнения сварочных работ, который будучи не осведомленным о его преступных намерениях произвел соединение заранее протянутого металлического трубопровода диаметром 50мм, идущего от отопительного котла тепличного хозяйства, к газопроводу среднего давления диаметром 150 мм, который проходит поблизости с тепличным хозяйством. Далее, с целью обеспечения бесперебойного поступления газа, на линии газопровода, ведущего к отопительному котлу тепличного хозяйства, без прибора учета газа подсоединил к комбинированному отопительному котлу.

    Тем самым, после выполнения всех необходимых работ по присоединению к газопроводу среднего давления, 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он произвел пуск газа, обеспечив поступление природного газа к отопительному котлу «ARCUS 800, и в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обжига газа потреблял похищенный природный газ, в целях обогрева помещения тепличного хозяйства для выращивания томатов. В результате чего, из расходовал похищенный природный газ в объеме 8 256,00м-3, на общую сумму 66 440,16 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий, сотрудниками полиции, указанное несанкционированное соединение было выявлено, после чего 11 часов 50 минут тайное хищение газа соединение было выявлено, после чего 11 часов 50 минут тайное хищение газа из газопровода прекращено.

    Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода, тем самым совершив преступление,

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что он является арендодателем тепличного хозяйства невестки Свидетель №1 В силу своего возраста не желает давать показания, воспользовавшись требованиями статьи 51 Конституции РФ. Ущерб им полностью возмещен, просить строго не наказывать.

Виновность ФИО2, в совершении вмененного ему деяния, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульта и занимается представлением интересов общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайства, жалоб от имени общества по уголовным делам, вести в интересах общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов общества. Согласно документов, регламентирующих деятельность компании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрено порядок осуществления подставок газа т.е. потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписания договора с обеих сторон, т.е. со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица поставщика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. По факту незаконного подключения не имея прибора учета газа и отбора газа ФИО2, на территории тепличного хозяйства, расположенное в сел. <адрес>, Республики Дагестан, тот не имея договор на поставку природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на газа падающей линии самовольно подключил газопровод, через которую осуществлял хищение природного газа, для обогрева помещении тепличного хозяйства общей площадью 0,50 ГА отопления. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно материалов уголовного дела ФИО2, похитил природный газ в количестве 8 256,00 куб.м., чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестан, материальный ущерб на сумму 66 440,16 рублей. Данная сумма денег филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является ущербом.

Том № л. д. 97-99

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> работает с 2010 года по настоящее время. В его обязанности входят профилактика, выявление административных правонарушений и преступлений, проведение профилактических подворных обходов. Он обслуживает административный участок <адрес> и прилагающие прикутаннные хозяйства. На обслуживаемом его участке имеются действующие тепличные хозяйства, которые законно пользуются природным газом, т.е. имеются все соответствующие документы. Кроме того, ему известно, что в местности «Къургъакъ» расположенное на окраине сел. <адрес> имеется тепличное хозяйство владельцем, которого является Свидетель №1, но по устной договоренности, арендатором данной теплицы является ФИО4. Так ДД.ММ.ГГГГ на административном участке сел. Каякент в рамках выявление лиц, занимающихся хищением природного газа им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проводились мероприятия. А именно в этот день также была проведена проверка тепличного хозяйства арендатором, которого является ФИО2, на предмет законного пользования природным газом. Помещение указанной теплицы отапливалась с помощью отопительного котла которая функционирует с помощью дизельного топливо так как поступление газа в данную теплицу не имеются, то есть договора на поставку газа не имеется. Так ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, проверили тепличное хозяйство ФИО2, входе проверки было обнаружено факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение. А именно в тепличном хозяйстве, ФИО2 было установлено, протянул линию газа падающей трубы не имея прибора учета газа (счетчика) также не имея договора на поставку природного газа, через которую производился отбор газа в теплицу, на тот момент отопительный котел работал, то есть производился в нем возгорания природного газа. Таким образом, ими было выявлено факт хищения природного газа, после чего была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес>, для осуществления сбора материала. Со слов ФИО2, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно врезался в газопровод и протянул на линию газоснабжения в тепличное хозяйство не имея при этом договора на поставку газа, а также прибора узла учета газа, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Как он показал выше, последний раз указанное тепличное хозяйство проверял ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент на линии газопровода самовольных подключений не было выявлено, помещение тепличного хозяйства отапливалось с помощью дизельного топливо.

Том № л. д. 65-67

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которого следует, что с декабря 2020 года по настоящее время работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входить контроль учета газа. Отдел работает с коммерческими и юридическими потребителями газа, и задача состоит, чтобы юридические лица заключали договора на поставку газа. Однако в <адрес> имеются место, что потребители газа, которые несанкционированно пользуется газом. При таких обстоятельствах, при обнаружении несанкционированного отбора газа составляется акт несанкционированного отбора газа. В последующем, для определения ущерба составленный акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем направляем центральный офис филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, для производства расчета. В тепличном хозяйстве расположенного местности «Къургъакъ» сел. <адрес>, Республики Дагестан, владельцем, которого является ФИО4, на вышеуказанный цех его вызвал сотрудник отдела МВД России по <адрес>, и при этом сообщил о том, что имеется незаконное подключение к газовой трубе и производиться хищения природного газа. В ходе проверки было установлено, что в помещении тепличного хозяйстве установлен отопительный котел, которому протянут природный газ, где производился возгорание природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства. Прибор учета газа, то есть счетчик не был установлен потребление природного газа с помощью металлической трубы, а также каких-либо соответствующих документов на подключение и пользование природным газом ФИО2, не смог предоставить. Его коллега Свидетель №4 А. составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя. Самим владельцем теплицы ФИО5 он не знаком, каких-либо отношений не имеет. Ранее он, не проверял указанное помещение тепличного хозяйства.

Том № л. д. 84-86

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что с декабря 2007 года по настоящее время работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входить контроль учета газа. Отдел работает с коммерческими и юридическими потребителями газа, и задача состоит, чтобы юридические лица заключали договора на поставку газа. Однако в <адрес> имеются место, что потребители газа, которые несанкционированно пользуется газом. При таких обстоятельствах, при обнаружении несанкционированного отбора газа составляется акт несанкционированного отбора газа. В последующем, для определения ущерба составленный акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем направляем центральный офис филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, для производства расчета. В тепличном хозяйстве расположенного местности «Къургъакъ» сел. <адрес>, Республики Дагестан, владельцем, которого является ФИО4, на вышеуказанный цех его вызвал сотрудник отдела МВД России по <адрес>, и при этом сообщил о том, что имеется незаконное подключение к газовой трубе и производиться хищения природного газа. В ходе проверки было установлено, что в помещении тепличного хозяйстве установлен отопительный котел, которому протянут природный газ, где производился возгорание природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства. Прибор учета газа, то есть счетчик не был установлен потребление природного газа с помощью металлической трубы, а также каких-либо соответствующих документов на подключение и пользование природным газом ФИО2, не смог предоставить. Он составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя. Самим владельцем теплицы ФИО5 он знаком только как односельчанином, более каких-либо у него с ним отношения не имеются, ранее он, не проверял указанное помещение тепличного хозяйства.

Том № л. д. 88-91

Свидетель обвинения Свидетель №1, суду показал, что у нее в собственности имеется тепличное хозяйство которую построила в начале 2022 года расположенное в местности «Къургьакъ» окраине <адрес> РД, площадью 50 соток. После постройки данной теплицы она не пользовалась и решила отдать в аренду тем, кто хочет работать. Так приблизительно в ноябре 2023 года он в устной форме договорилась о сдаче настоящей теплицы в аренду ФИО6 за 100 000 рублей в месяц, так как внутри помещении теплицы имеется установленное оборудование для обогрева помещении комбинированный отопительный котел «ARCUS» мощностью 820 куб3, предназначенный для обогрева помещении тепличного хозяйства, как с помощью дизельного топлива, так и с помощью природного газа. Лицевого счета, договора на поставку газа и иных правоустанавливающих документов на потребление газа не имелось в связи с чем она сама не подключалась к газопроводу для отбора газа. Также, когда она договаривалась с ФИО2, она предупреждала, что газ в данную теплицу не поступает, так как у нее на указанную теплицу не имеются документы, то есть она не заключала договор на поставку газа с Газпром межрегионгаз Махачкала в связи с чем помещение теплицы необходимо обогревать с помощью дизельного топлива, где ФИО2, согласился и она с ним как она выше показала заключили устной форме договор о сдаче ему настоящую теплицу в аренду за 100 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, точно не помнит, но ей сообщили о том, что сотрудниками полиции выявлено хищение природного газа в настоящей теплице, где ей потом стало известно о том, что ФИО7 не имея договора на поставку газа врезался в тело газопровода и обогревал помещение теплицы. Как и при каких обстоятельствах тот это сделал ей стало известно только после обнаружения сотрудниками полиции данного факта. Входе разговора также ФИО9 ей пояснил, что он врезался в тело газопровода для того чтоб с экономить денежные средства, так как обогревать помещение тепличного хозяйство дизельным топливом обходится ему очень дорого.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №5, из которого следует, что его отец ФИО4 по устной договоренности арендует тепличное хозяйство расположенный на окраине сел. Каякент общей площадью 0,50 ГА. Иногда по его просьбе приходит на данное тепличное хозяйство чтоб ему помочь. Так ДД.ММ.ГГГГ утреннее время он находился в указанной теплице, приблизительно 10 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и увидели, что для обогрева помещении тепличного хозяйства функционирует отопительный котел. Далее сотрудники его спросили, как указанный отопительный котел работает, на что он им объяснил, что данный отопительный котел комбинированный как с помощью дизельного топлива, так и с помощью газа. На момент проведения сотрудниками полиции данный отопительный котел функционировал с помощью газа, который на него поступает. Газ в указанное тепличное помещение протянул его отец, который последующем подключил один конец к указанному отопительному котлу с помощью которого обогревал помещение тепличного хозяйства. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на основании которого функционирует отопительный котел которому поступает природный газ. Он сотрудникам показать ничего не мог так как все имеющиеся документы в том числе и договор на поставку газа находится у его отца ФИО9. После он позвонил своему отцу сообщил о том, что приехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на основании которого пользуется природным газом на что ему отец сказал, что у него никаких документов не имеются и скоро тот сам приедет на место. Спустя нескорое время в теплицу приехал его отец и рассказал сотрудникам полиции что у него не имеется договора на поставку газа, и он пользуется газом только с недавнего времени как ему потом стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени отопительный котел, установленный в тепличном хозяйстве функционировал с помощью дизельного топлива. Об отсутствии договора на поставку газа в тепличном хозяйстве отца ему не было известно, он думал, что у отца все имеется в связи с чем тот подключил газ. После сотрудники полиции осуществили сбор материала факту хищении газа в отношении его отца ФИО9.

Актом об изменении режима газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в тепличном хозяйстве расположенного по адресу: <адрес> местности «Къургъакъ» подача газа прекращено.

том № л. д. 47-51

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, входе проведения осмотра в помещении в тепличного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> местности «Къургъакъ» выявлен факт несанкционированной врезки в газопровод.

том № л. д. 7-24

Чек ордер об оплате ПАО Сбербанк России, возмещение причинённого ущерба в размере 66 440,16 рублей

том № л. д. 112

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, данными о совершении кражи со стороны подсудимого, в отношении потерпевшего, путем несанкционированной врезки в газопроводную трубу и хищение газа путем сжигания с помощью обогревателя для обогрева помещения.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО2, получить для себя выгоду имущественного характера, путем хищения газа, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Таким образом, подсудимый, действуя с умыслом на хищение чужого имущества из газопровода, совершил кражу, т.е. деяние предусмотренное п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им хищения чужого имущества из газопровода в связи с чем квалифицирует содеянное по п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 26.12.22г.№ г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО20 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимым в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, шестеро детей, пенсионер по возрасту, преклонного возраста.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства –

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат IEC после вступления приговора в законную силу вернут по принадлежности, а металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 30 см, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сд-диск с видеозаписью где зафиксирован момент хищении природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства,

- чек ордер об оплате ПАО Сбербанк России, возмещение причинённого ущерба, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сварочный аппарат IEC вернут по принадлежности, а металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 30 см, силу уничтожить.

- сд-диск с видеозаписью где зафиксирован момент хищении природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства,

- чек ордер об оплате ПАО Сбербанк России, возмещение причинённого ущерба, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякенткий районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     М.М.Гаджимурадов