Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2023 ~ М-4508/2023 от 09.11.2023

Дело №2-5457/2023 УИД 76RS0014-01-2023-004521-11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барвшевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДОМфинанс» к Хомякову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ДОМфинанс» обратилось в суд с иском к Хомякову О.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 53770,89 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 25275 руб. – проценты за пользование займом, пени в размере 13 495,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., возврат госпошлины в размере 1813 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2019 года между истцом и заемщиком Хомяковым О.Б. был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику был представлен микрозайм в сумме 15 000 руб., со сроком возврата –до 21 календарного дня, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась указанная задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.01.2019 года между истцом и заемщиком Хомяковым О.Б. был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику был представлен микрозайм в сумме 15 000 руб., со сроком возврата –до 21 календарного дня, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день.

При нарушении срока возврата микрозайма, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы микрозайма за каждый день просрочки начиная с 1-го дня, следующего за датой погашения до даты полного погашения суммы задолженности микрозайма.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и начисленные проценты за пользование микрозаймом.

Обязанность по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом в установленный срок ответчиком не исполнена.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 53770,89 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 25275 руб. – проценты за пользование займом, пени в размере 13 495,89 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. Суд находит данный расчет соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору микрозайма не погашена, сроки платежей в погашение задолженности нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7604199529) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░53 770,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 813 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░