Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-199/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-191/2023

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нагайцеву Геннадию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 53960 руб. 53 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1818 руб. 82 коп.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Нагайцевым Г.С. заключен кредитный договор на сумму 61566,84 рублей под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Всего ответчик произвел выплаты в размере 23532,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагайцева Г.С. перед истцом составляет 53960 руб. 53 коп, из которых просроченная ссуда – 48961,98 руб., проценты – 99,76 руб., комиссии – 4697,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Нагайцеву Г.С. выдан кредит в размере 61566,84 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование 18,5% годовых.

Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита.

В пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, неустойка в размере 20% годовых.

Также договором предусмотрены дополнительные услуги: комиссия за снятие/перевод заемных средств, покупку в рассрочку, комиссия «возврат в график». Заемщик выразил согласие на их предоставление, что подтверждается его подписью.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил сумму кредита, однако заемщик обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, выпиской по счету, расчетом задолженности, договорами и не оспариваются ответчиком.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нагайцева Г.С. составляет 53960 руб. 53 коп, из которых просроченная ссуда – 48961,98 руб., проценты – 99,76 руб., комиссии – 4697,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 98,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 102,47 руб.

При этом суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 861 день; по процентам – 281 день.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Нагайцева Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору.

Проверив расчет задолженности, суд признает механизм расчета верным, поскольку он согласуется с условиями договора, тарифами и принимает его в качестве доказательства по делу, так как он подтвержден представленными документами и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки суд не усматривает, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая размер неустойки и задолженности, длительность периода просрочки.

При приведенных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1818 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53960 ░░░. 53 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1818 ░░░. 82 ░░░, ░░░░░ 55779 ░░░░░░ 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

2-191/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество " Совкомбанк"
Ответчики
Нагайцев Геннадий Семенович
Суд
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края
Судья
Репникова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
upristansky--alt.sudrf.ru
23.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2023Передача материалов судье
25.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее