Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6410/2023 ~ М-3951/2023 от 14.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005110-73 Дело № 2-6410/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тележкину Руслану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тележкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 217 199 рублей 77 коп., в том числе: 177 790 рублей 90 коп. – кредит, 29 354 рубля 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 054 рубля 63 коп. – пени. Также ВТБ (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5372 рубля.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) и Тележкин Р.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских кредитных карт, путём присоединения Тележкина Р.В. к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и подписания Условий предоставления и использования банковских карт, состоящих из Согласия на установление кредитного лимита, уведомления о полной стоимости кредита и расписки в получении международной банковской карты.

Тележиным Р.В. в адрес банка подана подписанная анкета-заявление, получена кредитная карта №..., что подтверждается заявлением и распиской о получении карты.

Согласно пп. 3.9, 3.10 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счета банк предоставляется заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Тележкину Р.В. установлен лимит в размере 100 000 рублей. ** ** ** истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик активировал лимит овердрафта, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **. С ** ** ** кредитный лимит в соответствии с Правилами банком увеличен до 137 000 рублей, с ** ** ** – до 178 000 рублей.

Сумма овердрафта в соответствии со ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», п.3.5 Правил представляет собой предоставленный банком ответчику Тележкину Р.В. кредит по договору №... от ** ** **.

Согласно п. 3.11 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом на момент заключения договора составили 22% годовых.

Пунктом 5.4 указанных Правил предусмотрена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из условий договора заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 100% от суммы задолженности (этом случае проценты за каждый месяц пользования кредитом не подлежали начислению) либо не менее 5% от суммы задолженности и начисленные проценты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составила 217 199 рублей 77 коп., в том числе: 177 790 рублей 90 коп. – кредит, 29 354 рубля 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 054 рубля 63 коп. – пени.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ (ПАО) потребовал у ответчика досрочно в срок не позднее ** ** ** погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (овердрафтом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217 199 рублей 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Тележкина Р.В. пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Тележкину Руслану Витальевичу ... удовлетворить.

Взыскать с Тележкина Руслана Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 217 199 рублей 77 коп., в том числе: 177 790 рублей 90 коп. – кредит, 29 354 рубля 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 054 рубля 63 коп. – пени.

Взыскать с Тележкина Руслана Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5372 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин