Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2021 ~ М-117/2021 от 08.02.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000335-43

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года    ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Е.И. к Зайцеву Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов,

установил:

Истец Зайцева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Зайцеву Е.В., в котором просит установить долевую собственность на принадлежащий им на праве совместной собственности имущества в виде автомобиля ...., .... года выпуска, VIN №, ПТС ...., по .... доле в праве общей долевой собственности каждому.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с хх.хх.хх г.. В период брака ими был приобретен автомобиль ...., .... года выпуска, VIN ...., зарегистрированный на Зайцева Е.В.

хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России по .... на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Питкярантским районным судом РК по гражданскому делу №, в отношении Зайцева Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Истец Зайцева Е.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик Зайцев Е.В., его представитель Чернов С.Г., действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, третьи лица Гусев В.С.���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���??¦??¦

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Зайцевой Е.И. к Зайцеву Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Зайцевой Е.И. к Зайцеву Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, без рассмотрения.

При устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или его представитель вправе обратиться в суд с ходатайством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     Е.В. Забродина А.Н