Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2023 от 03.10.2023

Дело №

79RS0№-17

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                          22 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

подсудимого Жданова В.С.,

защитника Логункова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.С. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Жданов В.С. в первой декаде июня 2023 года, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по месту своего проживания по адресу: ЕАО <адрес>, обнаружил самопроизвольно взошедшие растения родя конопля, в количестве 68 кустов, что является крупным размером, которые вырывать не стал, умышленно, не имея специального разрешения, с неустановленного дознанием периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, ухаживал с целью доведения до определённой стадии созревания, а именно обрабатывал путем прополки и обкашивания от сорняковых растений, срезал нижние ветви центрального стебля и прищипывал верхушечные части для увеличения растительной массы, чем создавал специальные условия для выращивания, то есть умышленно незаконно культивировал (выращивал) в крупном размере запрещённые к возделыванию растения в количестве 68 кустов, содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут вышеуказанные наркотикосодержащие растения в крупном размере в количестве 68 штук, принадлежащие Жданову С.В., были обнаружены и в последующем изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке по адресу: ЕАО <адрес>.

Он же в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на приусадебном участке в 10 метрах в южном направлении от угла <адрес> в <адрес> ЕАО, собрав верхушечные части и срезы нижних ветвей растений рода конопля, а именно наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 79,8 гр. в высушенном виде сложил в металлическую миску, которую с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере переместил в дом по своему месту жительства по адресу: ЕАО <адрес>, спрятав под креслом в коридоре, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой 79,8 гр. в высушенном виде, принадлежащее Жданову В.С., было обнаружено и в последующем изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Жданов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Жданова В.С. на досудебной стадии в качестве подозреваемого, следует, что в первой декаде июня 2023 года, находясь на своем приусадебном участке, обнаружил всходы растения конопли, которые вырвать не стал, решив вырастить их до стадии созревания верхушечных частей. Всходы росли в отдаленной части приусадебного участка и визуально их не было видно, кроме того вовремя прополки, он их пригибал. О том, что на участке растет конопля, никому не говорил, знала только его сожительница ФИО6, которая неоднократно просила, прекратить это делать. Периодически он вырвал траву, чтобы растения не заросли, по мере произрастания кустов, он срывал с центральных стеблей нижние ветки, чтобы верхняя часть была более пышной, так же прищипывал макушечные части. Оборванные ветки и макушечные части приносил домой, где сушил для дальнейшего их употребления, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, предъявив служебное удостоверение, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на его участке произрастает растение рода конопля, и попросили его, вместе с ними осмотреть участок. В ходе визуального осмотра на участке были обнаружены кусты конопли. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем проводился осмотр места происшествия с его участием, с участием специалиста-агронома, а также с участием двух понятых и ФИО6 В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от дома на его приусадебной участке были обнаружены 68 кустов конопли. На вопрос дознавателя, что это за растение, он ничего отвечать не стал. Далее обнаруженные кусты конопли были изъяты, после чего осмотр переместился в его дом. В ходе осмотра дома, в коридоре под креслом с правой стороны от входа были обнаружены три металлические миски, в одной из которых находилась растительная масса. В двух других мисках имелся налет вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, а он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой указал, что на своем приусадебном участке по адресу: ЕАО <адрес> ухаживал за произрастающими растениями конопли (л.д.49-52).

Показания подсудимого Жданова В.С. полностью подтверждаются протоколом его явки с повинной (л.д.38), а также проверкой его показаний на месте, в ходе которой Жданов В.С. подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемых деяний и показал свои действия на местности (№).

Виновность подсудимого Жданова В.С. в содеянном, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (№), участкового уполномоченного МОМВД России «Биробиджанский», следует, что по адресу: ЕАО, <адрес>, на протяжении длительного времени проживают Жданов В.С. с сожительницей ФИО6 Данный дом предоставлен Жданову В.С. из муниципального жилищного фонда по договору социального найма. За время проживания Жданова В.С. и ФИО6 жалоб от соседей на их поведение в быту не поступало, характеризуются они посредственно, Жданов В.С. злоупотребляет алкогольной продукцией, при этом с соседями в дружеских отношениях не состоит, живет обособленно от всех, на контакт с кем-либо из соседей не идет, ведет затворнический образ жизни. Жданов В.С. является пенсионером, нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по указанному адресу на приусадебном участке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 68 кустов растения рода конопля, а в доме была изъята растительная масса.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО14 (№),следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером принимала участие в проведении осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>, в качестве специалиста – агронома, также осмотр проводился с участием понятых, Жданова В.С. и ФИО6, с разрешения которой они зашли на территорию дома и проследовали на приусадебный участок. В ходе осмотра на приусадебной территории в конце огорода были обнаружены кусты растения тёмно-зеленого цвета, с продольными листьями, резными по краям и округлым стволом, со специфическим запахом, которые являются растением рода конопля с признаками культивации. У кустов была прополота от сорняков корневая система, благодаря чему им ничего не мешало расти, не закрывало стебли растения от солнечных лучей. Также она обнаружила, что верхушечные части центральных стеблей были прищипаны, вследствие чего растение становится максимально широким, при минимальной высоте, что способствует более быстрому развитию и формированию кустов. Боковые ветки, расположенные на нижней трети центрального стебля кустов, были срезаны, что благоприятствовало увеличению размера макушек на верхних двух третях центрального стебля. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные растения в количестве 68 штук, были изъяты. По поводу изъятых кустов Жданов В.С. что-либо пояснять отказался и молчал. ФИО6 пояснила, что участок, где были обнаружены кусты, принадлежит Жданову В.С. Затем осмотр места происшествия переместился внутрь дома по этому же адресу, где в ходе осмотра в коридоре под креслом были обнаружены 3 металлические миски, в одной из которых находились оборванные части растения рода конопля, а на стенках двух других мисок имелся налет тёмно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Жданов В.С. пояснил, что кусты, растительная масса и миски принадлежит ему. Растительная масса из первой чашки была изъята. По завершению осмотра, был составлен протокол, с которым участники осмотра ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (№), оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Биробиджанский», оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки полученной оперативной информации, он совместно с врио начальника ОНК МОМВД России «Биробиджанский» ФИО7 и старшим оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №1 выехали по адресу проживания Жданова В.С. <адрес> в <адрес> ЕАО, где были Жданов В.С. и его сожительница ФИО6 С добровольного согласия Жданова В.С. и ФИО6 ими визуально был осмотрен приусадебный участок, где были обнаружены кусты растения тёмно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которые имели признаки культивирования, вокруг кустов была вырваны сорняки, верхушечная часть центрального стебля была прищипана, а с нижней части стебля были срезаны все ветки. Была вызвана следственно-оперативной группа и сообщено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 68 кустов растения рода конопля, а в доме по этому же адресу была обнаружена растительная масса и две миски с налетом тёмно-зеленого цвета. После чего Жданов В.С. был доставлен в МОМВД России «Биробиджанский», где пояснил, что обнаружил растения у себя на участке, вырывать их не стал, а стал пропалывать и пригибал, чтобы их никто не видел. Также Жданов В.С. собственноручно без оказания на него физического и психологического давления написал явку с повинной, в полном объеме признал свою вину.

Из оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №5 (№) и свидетеля Свидетель №4 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых по адресу: ЕАО, <адрес>, также в ходе осмотра принимали участие специалист-агроном, а также Жданов В.С. и ФИО6, проживавшие в этом доме. В ходе осмотра приусадебной территории были обнаружены кусты растения тёмно-зеленого цвета. При детальном рассмотрении кустов, специалист агроном пояснила, что растения с продольными листьями, резными по краям и округлым стволом, со специфическим запахом, являются растением рода конопля с признаками культивации. Специалист пояснила, что видит ряд признаков культивации, а именно кусты были прополоты от сорняков и больших кустов, чтобы им ничего не загораживало солнечные лучи и не мешало их произрастанию. Верхушечные части растений были прищипаны, для увеличения растительной массы, у данных кустов срезано множество боковых веток. На вопрос, кому принадлежит данный участок, ФИО6 пояснила, что участок принадлежит Жданову В.С., который молчал и ничего не говорил. После чего растения в количестве 68 кустов были изъяты. Затем осмотр переместился в дом по этому же адресу, где внутри справа у стены в коридоре находилось кресло, под которым были обнаружены три металлические миски, в одной из мисок находилась растительная масса. В двух других мисках имелся налет тёмно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежат вышеуказанные кусты, растительная масса и миски, Жданов В.С. пояснил, что всё принадлежит ему. Растительная масса из миски была изъята, две другие миски с налётом были обработаны дактилоскопическим порошком и на них были обнаружены следы рук, которые также были изъяты, как и миски в последующем. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, дополнений и замечаний не было, и они подписали данный протокол.

Показания подсудимого и указанных выше свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружены и изъяты 68 кустов растения рода конопля, растительная масса, две металлические миски, следы рук, со слов специалиста ФИО8, обнаруженные кусты имеют признаки культивирования и прищипывания верхних частей (№), изъятые кусты и предметы были осмотрены (№).

В соответствии с заключением эксперта №, растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), количеством 68 кустов (№).

Из заключения эксперта № следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 79,8 гр. (№).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на миске, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (№).

Из заключения эксперта № следует, что в тампоне со смывами с кистей и пальцев рук, изъятыми в ходе освидетельствования Жданова В.С. ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (№).

В ходе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: объяснение ФИО6; заключение ОГБУЗ «Областная больница <адрес>» в отношении ФИО6 (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз, мотивированы и обоснованы, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальностям, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции экспертов.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора этими лицами подсудимого, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания Жданова В.С. о незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждены показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Суд считает оглашённые показания свидетелей объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, оценивая признательные показания Жданова В.С. об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Жданова Владимира Сергеевича по:

- ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Поскольку Жданов В.С. пропалывал почву вокруг растении конопли и обкашивал их на своём приусадебном участке, а также срезал нижние ветки и прищипывал растения рода Конопля, то есть осуществлял действия, направленные на создание специальных условий для выращивания наркотикосодержащих растений, в его действиях усматриваются признаки незаконного культивирования наркотикосодержащего растения.

Органом дознания действия Жданова В.С. также были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Однако в судебном заседании судом достоверно установлено, что Жданов В.С. не осуществлял сбор дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, а сам их выращивал, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах из объема, предъявленного Жданову В.С. обвинения подлежит исключению излишне вмененный диспозитивный признак ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а его действия, с учетом изложенного, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При этом суд отмечает, что исключение указанного признака не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Крупные и значительные размеры наркотического средства и содержащих наркотические средства растений, нашли своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку отнесены к таковым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Жданов В.С. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), которое не относится к категории хронических расстройств, слабоумию, временному психическому расстройству. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Жданов В.С. свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания. В применении принудительных мер медицинского характера Жданов В.С. не нуждается (№). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт Жданова В.С. вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая категорию совершённых Ждановым В.С. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жданову В.С. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, не замечен в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, по характеру спокойный, не общительный, не конфликтный, пенсионер, не судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие психического расстройства, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Жданова В.С. может быть достигнуто применением наказания за каждое преступление в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учетом размера его пенсии, а также возможности получения иного дохода.

Так как Жданов В.С. совершил два преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении Жданова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна оставаться прежней, после чего подлежит отмене.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 1 сноп растений рода «Конопля»; бумажный конверт с растительной массой; конверт со смывами с кистей и пальцев рук; конверт с контрольным тампоном; полимерный мешок с двумя металлическими мисками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению;

- объяснение ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Жданову Владимиру Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Жданову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 1 сноп растений рода «Конопля»; бумажный конверт с растительной массой; конверт со смывами с кистей и пальцев рук; конверт с контрольным тампоном; полимерный мешок с двумя металлическими мисками, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить;

- объяснение ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                             Я.О. Владимирова