Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2023 (2-1724/2022;) ~ М-1582/2022 от 24.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г.Алагир

                                 Дело№2-134/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации местного самоуправления Фиагдонского сельского поселения о признании записи в похозяйственной книге недействительной, признании недействительной выписку из похозяйственной книги, о признании реестровой ошибки, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом изменения и увеличения) о признании записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1994 годы, АМС Фиагдонского сельского поселения РСО-Алания о наличии у ФИО2 права на земельный участок № (кадастровый №), площадью 561кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос.В.Фиагдон недействительным; о признании недействительной выписку АМС Фиагдонского сельского поселения РСО-Алания из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1994 годы, АМС Фиагдонского сельского поселения РСО-Алания о наличии у ФИО2 права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок № (кадастровый №), площадью 561кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос.В.Фиагдон и на жилой дом, общей площадью 53,9кв.м., Литер Б, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, <адрес>; о признании недействительной выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1994 годы, АМС Фиагдонского сельского поселения РСО-Алания о наличии у ФИО2 права на земельный участок № (кадастровый №), площадью 561кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос.В.Фиагдон; о признании реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером ФИО3; об исключении из кадастровой номенклатуры кадастровый паспорт № земельного участка на имя ФИО2; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 53,9кв.м., Литер Б, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, <адрес>, правообладатель ФИО2; о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земе6льный участок с кадастровым номером 15:07:0140110:138, площадью 561кв.м., находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, участок№ с разрешенным использованием, для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО2; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый №, площадью 561кв.м., находящегося по адресу РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, участок № с разрешенным использованием, для ведения личного подсобного хозяйства; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 53,9кв.м., Литер Б, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон <адрес>.

    Слушание дела неоднократно назначалось, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались, однако в суд не явились. Истец и его представитель причину неявки суду не сообщили.

    Явившиеся лица, участвующие в деле в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ надлежаще известил по известному месту жительства истца и нежелание истца получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Кроме того, истец в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ имел возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    При таком положении, согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, в нарушение указанной нормы закона истцом не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Поскольку, суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствии истца и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, а потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░.░░.░░░░-1994 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 561░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░.░░.░░░░-1994 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 561░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░, <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░.░░.░░░░-1994 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 561░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░6░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15:07:0140110:138, ░░░░░░░░ 561░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 561░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.░.░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:     /░░░░░░░/          ░░░░░░░░░ ░.░.