Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-722/2023 от 23.06.2023

дело № 2 - 988/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

      04 сентября 2023 года                         г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шехетль ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Шехетль Ю.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленного требования указал, что 08.03.1961 он – Шехетль Ю.И. достиг пенсионного возраста и обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея для установления пенсии по старости. Специалистом обнаружено, что в его трудовых книжках неверно написано его отчество: вместо «Измаилович» указано «Исмаилович».

В остальных принадлежащих ему документах его отчество указано верно, ошибка допущена только в трудовых книжках, и данная ошибка препятствует мне в оформлении документов.

Просит удовлетворить заявленное требование, так как установление данного факта имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления пенсии по старости, и иначе, как в судебном порядке, установлено быть не может.

Заявитель Шехетль Ю.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица – отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что не возражает против удовлетворения заявленного Шехетль Ю.И. требования.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Шехетль Ю.И. достиг пенсионного возраста и обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея для установления пенсии по старости. Однако специалистом обнаружено, что в его трудовых книжках неверно написано его отчество: вместо «Измаилович» указано «Исмаилович». В остальных принадлежащих ему документах его отчество указано верно, ошибка допущена только в трудовых книжках, и данная ошибка препятствует мне в оформлении документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления пенсии по старости.

Однако данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке, так как предприятия, допустившее ошибки в правоустанавливающих документах, в настоящее время ликвидированы.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шехетль ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шехетль ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ- V № 4966752, заполненной 14.07.1988 года на имя Шехетль ФИО8.

Установить факт принадлежности Шехетль ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника № 3418194, заполненной 02.03.1991 года на имя Шехетль ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятии.

    Председательствующий                                     А.Х.Чич

    Копия верна