Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 от 08.08.2023

Дело №2-1079/2023

УИД: 19RS0004-01-2023-000508-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                    27 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой О.Е. к Кожевникову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова О.Е. обратилась в суд с иском к Кожевникову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДАТА заключен договор займа на сумму 67 340 рублей на срок до ДАТА. Передача денег подтверждается распиской ответчика. В установленный срок денежные средства не возвращены. Требование исполнить обязательства по договору ответчик игнорирует. Просила взыскать с него указанную задолженность, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с ДАТА по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины - <>.

Истец Татаринова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Кожевников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату по адресам места жительства и регистрации, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена рукописная расписка Кожевникова К.В. от ДАТА, из которой следует, что он взял у Татариновой О.Е. в долг денежные средства в размере <> рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДАТА (л.д.23).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается данной распиской ответчика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДАТА истцом по почте в адрес Кожевникова К.В. направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена (конверт возвращён по истечении срока хранения), требование истца не исполнено (л.д.18-19,21).

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств обратного, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ни законом, ни договором сторон иное не предусмотрено, вышеприведённые положения ГК РФ в полном объёме подлежат применению к спорному правоотношению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчёту (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА из расчета: <>лей х 7,5% / 365 дней х 115 дней - составляет <> рубля.

Данный расчёт проверен судом, соответствует закону и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании вышеприведённых норм закона с учётом установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства с ДАТА до фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 200 рублей (а не <> рублей, как указано в иске), что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татариновой О. Е. (паспорт <>) к Кожевникову К. В. (паспорт <>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова К. В. в пользу Татариновой О. Е. задолженность по договору займа ДАТА в размере <> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, а всего взыскать <>.

Взыскать с Кожевникова К. В. в пользу Татариновой О. Е. проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по договору займа от ДАТА от суммы займа <> рублей с ДАТА по день фактической уплаты (погашения) долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.