Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-701/2023 от 11.05.2023

Дело №12-701/2023 (№24RS0056-01-2023-003118-93)

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по жалобе Жилякова Виктора Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418069348 от 18.04.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Жиляков В.М., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за невыполнение требования дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосе»; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Жиляков В.М. просит постановление отменить, полагая, что он не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно постановлению 05.04.2023 г. в 19 час. 58 мин. 16 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Жиляков В.М., при пересечении ул. Краснодарская и Воронова г. Красноярска, двигаясь по второй полосе, по которой, согласно требований дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосам», разрешено движение только прямо, повернул направо.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фото- и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является Жиляков В.М.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Жиляков В.М. заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо-водитель <данные изъяты> Вместе с тем, именно Жиляков В.М. зарегистрирован в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства. Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 21.09.2022 г. по 20.09.2023 г., не может служить безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении (пользовании) <данные изъяты>., поскольку согласно данному документу, к управлению указанным автомобилем допущены как Жиляков В.М., так и <данные изъяты> В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, Жиляков В.М. не обращался, <данные изъяты>. соответствующего заявления также не подавал. Показания свидетеля <данные изъяты>. в заседании суда не являются достаточным основанием для вывода о том, что управление автомобилем со стороны Жилякова В.М. было исключено, транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения его собственника.Таким образом, факт пользования 05.04.2023 г. транспортным средством «<данные изъяты>, не Жиляковым В.М. бесспорными данными не подтвержден. При таких обстоятельствах, действия Жилякова В.М. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения Жилякова В.М. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418069348 от 18.04.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жилякова Виктора Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска. Судья                                         А.В. Алексеева