Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 14.03.2023

                                     АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2023 г.                                                                                          <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чеэрова Магомеда Шамильевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» удовлетворены полностью: с ответчика Чеэрова Магомеда Шамильевича постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чеэровым Магомедом Шамильевичем на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, где просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ - При подготовке дела к судебному разбирательству судья: извещает о времени и месте разбирательства делазаинтересованных в его исходе граждан или организации;

    Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей был рассмотрен в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На данное нарушение указывает заявитель в апелляционной жалобе.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше норм, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Таких доказательств на момент рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей у суда первой инстанции не имелось, поскольку ответчик не проживал и не был зарегистрирован в селении <адрес> Республики Дагестан а проживал и был зарегистрирован с 2020 года по месту несения контрактной службы по адресу <адрес>, район Октябрьский, <адрес>.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу <адрес>, район Октябрьский, <адрес> месте и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Более того мировым судьей исковое заявление было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не проживал и не был зарегистрирован в селении <адрес> Республики Дагестан а проживал и был зарегистрирован с 2020 года по месту несения контрактной службы по адресу <адрес>, район Октябрьский, <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

В соответствии п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащим удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене и дело направлению по подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чеэрова Магомеда Шамильевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей, удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей, отменить.

Гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Чеэрову Магомеду Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 228,74 рублей и государственную пошлину в размере 806,86 рублей, направить по подсудности в судебный участок № <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-