Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2022 от 18.10.2022

                                                                                                                  №1-368/2022

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2022-004624-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                         31 октября 2022 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Филипповского А.Г.,

подсудимого Сабирова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Двоеглазова М.Н., представившего удостоверение №1399 и ордер №45 от 22.08.2022 года,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабирова Р. Р., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р. Р. виновен в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В мае 2022 года, точные дата и время не установлены, Сабиров Р.Р. решил вырастить по месту своего жительства: <адрес>, растение конопли, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства его верхушечных частей и листьев, являющихся наркотическим средством марихуана (каннабис).

    Реализуя свой преступный умысел, Сабиров Р.Р. в указанное время создал в шкафу, находящемся в вышеуказанной квартире, специальные условия для посева и выращивания растения конопли, а именно: обшил шкаф утеплителем, установил там лампу.

Затем Сабиров Р.Р. в неустановленном месте приобрел семя растения конопли, в мае 2022 года посадил его в горшок с землей, после чего стал осуществлять уход за посаженным растением, поливая его, контролируя освещение и процесс произрастания. В результате указанных действий Сабиров Р.Р. вырастил запрещенный к возделыванию 1 куст растения конопли, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством марихуана (каннабис).

В последующем, не позднее (ДАТА), Сабиров Р.Р. нарвал верхушечные части и листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой, высушенном до постоянного веса состоянии, 10,46 грамма, в значительном размере и с указанного времени стал незаконно хранить в нише шкафа, для личного употребления, без цели сбыта.

(ДАТА), в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства Сабирова Р.Р., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сабиров Р.Р. вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в мае 2022 года он решил вырастить дома коноплю, чтобы потом употреблять в качестве наркотического средства ее верхушечные части и листья. Он утеплил шкаф, провел туда освещение и вентиляцию. Потом он купил семена, посадил в горшок, вырастил 1 куст конопли. (ДАТА) он нарвал верхушечные части и листья конопли и сложил их в шкаф. (ДАТА) к нему пришли с обыском и изъяли коноплю (л.д.32-35).

Показания подсудимого могут быть положены в основу приговора поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не содержат противоречий и в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Так, вина Сабирова Р.Р., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Свидетель К*** показал суду, что в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности Сабирова Р.Р. к незаконному обороту наркотических средств. Согласно полученной информации, дома у Сабирова Р.Р. хранилось наркотическое средство. (ДАТА) на основании постановления Димитровградского городского суда <адрес> в жилище Сабирова Р.Р. был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

    Свидетель Г*** показал суду, что в качестве понятого принимал участие в обыске в жилище Сабирова Р.Р., а также в последующем осмотре места происшествия. В шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сам шкаф был утеплен, в нем была лампа, также был обнаружен горшок с землей. Со слов Сабирова Р.Р. именно в нем он вырастил растение конопли.

Кроме того, вина Сабирова Р.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от (ДАТА), согласно которого в ходе обыска жилища Сабирова Р.Р., расположенного по адресу: <адрес>, в шкафу, обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.8-14). Обыск был санкционирован постановлением судьи Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого в жилище Сабирова Р.Р. имеется оборудованный светом и вентиляцией шкаф для выращивания растений, горшок (л.д.15-19);

- справкой об исследовании от (ДАТА), согласно которой масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Сабирова Р.Р., составляет 10,46 грамма (л.д.21);

- заключением химической экспертизы №* от (ДАТА), согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска у Сабирова Р.Р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса указанного вещества составляет 10,3 грамма (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.47-48);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Сабирова Р. Р. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает установленным, что в мае 2022 года Сабиров Р.Р. решил вырастить по месту своего жительства растение конопли, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства его верхушечных частей и листьев, являющихся наркотическим средством марихуана (каннабис). Реализуя свой умысел, Сабиров Р.Р. создал в шкафу, находящемся в квартире, условия для посева и выращивания растения конопли, приобрел семя конопли и вырастил запрещенный к возделыванию один куст конопли, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством марихуана (каннабис). В последующем, не позднее (ДАТА), Сабиров Р.Р. нарвал верхушечные части и листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 10,46 грамма, в значительном размере и стал незаконно хранить в нише шкафа, для личного употребления, без цели сбыта. (ДАТА) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства Сабирова Р.Р.

    Указанные обстоятельства прямо следуют из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, содержания показаний Сабирова Р.Р., согласующихся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    При этом, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения указанного наркотического средства имеет место, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, Сабиров Р.Р., не позднее (ДАТА) нарвал являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис), верхушечные части и листья растения конопли, выращенной им, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства.

    При этом, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения указанного наркотического средства вменен излишне, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Между тем, судом установлено, что наркотическое средство марихуана (каннабис) Сабировым Р.Р. приобретены с культивированного им растения конопли, что не может расцениваться как его незаконное приобретение, ответственность за которое предусмотрена ст.228 УК РФ.

    Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а масса 10,46 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключения <данные изъяты> (л.д.65-67).

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сабиров Р.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы (с участием нарколога), суд, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Сабирова Р.Р. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 7 800 рублей, выплаченная адвокату Двоеглазову М.Н., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.113).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения Сабирова Р.Р. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 7 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 10,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░