Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-4940/2022;) ~ М-4156/2022 от 02.09.2022

УИД: 42RS0009-01-2022-007581-78 Дело № 2-239/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 января 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Маслов В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя Костроминой О.Г., действующей на основании доверенности 42 АА № 3361930 от 03.02.2022 г. в порядке передоверия, обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк, Истец) и Маслов В.О. (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 191 170,35 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1 Кредитного договора).

Согласно п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 6142,11 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Маслов В.О. передал в залог Истцу приобретенное у ООО «ФЦ Кемерово» по договору от **.**.**** № ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo, идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления – 2017, № двигателя - ######; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.****.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя собственности на заложенное имущество.

Согласно п.3.1.2 Кредитного договора за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 191170,35 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление ### от **.**.****, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 80383,16 рублей, из которых: 52952,69 рублей - основной долг, 4358,20 рублей - плановые проценты, 1142,76 рублей – пени по просроченным процентам, 21929,51 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр Недвижимости» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № 254/Д/22 от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****, а именно 693 840 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от **.**.****, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от **.**.****, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

Начиная с **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Маслов В.О. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 80383,16 рублей, из которых: 52952,69 рублей - основной долг, 4358,20 рублей - плановые проценты, 1142,76 рублей – пени по просроченным процентам, 21929,51 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8611 рублей.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору ### от **.**.****., а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, модель, № двигателя ### ###, паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.****, принадлежащее Маслов В.О., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 693840 рублей.

Представитель Истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Маслов В.О. в суд не явился, извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ 24» и Ответчик Маслов В.О. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 191 170,35 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1 Кредитного договора) (л.д.14-21).

Согласно п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 6142,11 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п.1.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 191170,35 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление ### от **.**.**** (л.д.34, 35-36), однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от **.**.****, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от **.**.****, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

Начиная с **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 80383,16 рублей, из которых: 52952,69 рублей - основной долг, 4358,20 рублей - плановые проценты, 1142,76 рублей – пени по просроченным процентам, 21929,51 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.10-13).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 80383,16 рублей, в том числе: основной долг – 52952,69 рублей, плановые проценты – 4358,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1142,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 21929,51 рублей, подлежат удовлетворению, так как Заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Маслов В.О. передал в залог Истцу приобретенное у ООО «ФЦ Кемерово» по договору от **.**.**** № ###л.д.22-23) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Polo, идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления – 2017, № двигателя - ######; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.****.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя собственности на заложенное имущество.

Согласно п.3.1.2 Кредитного договора за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на автомобиль возникло у Ответчика **.**.**** на основании заключенного между ним и ООО «ФЦ Кемерово» договора купли-продажи № ### от **.**.****., соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником залогового автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления – 2017, № двигателя - ######; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.****., является ответчик Маслов В.О. (л.д.60-61).

Поскольку Масловым В.О. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом порядок определения начальной продажной цены предмета залога сторонами не определен.

Банк обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр Недвижимости» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № 254/Д/22 от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки (л.д.28-29) на дату оценки **.**.****, а именно 693 840 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку начальная продажная стоимость предмета залога не определена сторонами при заключении договора залога, а истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что с целью соблюдения баланса интересов сторон начальная продажная цена предмета залога должна быть определена, исходя из его рыночной стоимости по состоянию на **.**.**** в размере 693 840 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу Истца с Ответчика составляет 8 611 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Маслов В.О., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ### ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ..., пер.Дегтярный, ..., литер «А») задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 80383,16 рублей, в том числе: основной долг – 52952,69 рублей, плановые проценты – 4358,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1142,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 21929,51 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8611 рублей, а всего 88994 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель - Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, модель, № двигателя ### ### паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.****, принадлежащее Маслов В.О., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 693840 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 20.01.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

4