Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2020 от 09.01.2020

                                25RS0003-01-2019-004245-14

             Дело № 2-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   п.Терней                                                                                   06 марта 2020 года

     Тернейский районный суд Приморского края в составе:

         председательствующего судьи – Бенерович О.В.

     при секретаре – ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансстроймеханизация» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав, что в результате ДТП 04.07.2019г. принадлежащему обществу имуществу причинен ущерб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, управляющий автомашиной, принадлежащей ответчику ФИО1, без полиса ОСАГО. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный транспортному средству истца в сумме 525 638 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 456,38 руб., по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания и решении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела и решении вопроса об утверждении мирового соглашения

в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Стороны направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик – ФИО2 обязуется в срок до 30 марта 2020 года возместить истцу:

нанесенный ущерб в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на оплату гос.пошлины в сумме 8 456,00 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Истец - ООО «Трансстроймеханизация» передает ФИО2 автомашину

MITSUBISHI OUTLANDER, гос.номер №, после получения истцом денежных средств от ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к соответчику- ФИО1

ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 153, 10, 173 ГПК РФ, просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, указав, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, учитывая, что истцом и ответчиком в адрес суда направлены заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, суду на утверждение представлено мировое соглашение, в соответствии с которым представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, и ответчик ФИО2, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

ответчик – ФИО2 обязуется в срок до 30 марта 2020 года возместить истцу:

нанесенный ущерб в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на оплату гос.пошлины в сумме 8 456,00 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Истец - ООО «Трансстроймеханизация» передает ФИО2 автомашину

MITSUBISHI OUTLANDER, гос.номер Т960РМ/199, после получения истцом денежных средств от ответчика.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме к соответчику- ФИО1

ФИО1.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для Тернейского районного суда.

Полномочия представителя истца ФИО5, в том числе и на заключение мирового соглашения, отражены в доверенности, выданной представляемым лицом. Представитель истца и ответчик ФИО2 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением сторонам известны и понятны.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ст.153.10 ГПК РФ для отказа утверждения мирового соглашения сторон, у суда не имеется. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, совершены в интересах обеих сторон. Стороны реализовали предоставленные им процессуальным законом право на заключение мирового соглашения, в связи с чем, оснований для его непринятия у суда не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.ст. 153.8-153.10 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Трансстроймеханизация» в лице представителя ФИО5, согласно которого:

ответчик – ФИО2 обязуется в срок до 30 марта 2020 года возместить истцу ООО «Трансстроймеханизация»:

нанесенный ущерб в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

расходы на оплату гос.пошлины в сумме 8 456,00 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Истец - ООО «Трансстроймеханизация» передает ФИО2 автомашину

MITSUBISHI OUTLANDER, гос.номер №, после получения истцом денежных средств от ответчика.

Настоящим истец ООО «Трансстроймеханизация» заявляет отказ от иска к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Трансстроймеханизация» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъясняет истцу, ответчику, представителям или сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ                                                                      О.В. Бенерович