Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2024 ~ М-223/2024 от 21.02.2024

Дело №

УИД 12RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 03 апреля 2024 года

Волжский городской суд в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. П. к администрации городского поселения Приволжский, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Николаев А.П. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Приволжский, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении земельного участка площадью 0,07 га, указанного в Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении Исполкома Помарского сельского Совета депутатов трудящихся Волжского района Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ф.И.О., наследственным имуществом которого является земельный участок площадью 0,07 га, указанный в Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, в решении Исполкома Помарского сельского Совета депутатов трудящихся Волжского района Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель в установленном порядке не оформил право собственности на указанное наследственное имущество, заявлены указанные требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Ф.И.О. об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Истец Николаев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков администрации городского поселения Приволжский, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спор нотариус Габидуллина Т.Д., представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Николаева А.П. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.П. была уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 3 482 рубля (л.д.5).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, Николаеву А.П. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 2437 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Николаева А. П. (паспорт <данные изъяты>) от исковых требований к администрации городского поселения Приволжский (ИНН №), администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности. Производство по гражданскому делу по иску Николаева А. П. к администрации городского поселения Приволжский, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Обязать налоговые органы произвести возврат Николаеву А. П. государственной пошлины в размере 70 %, что составляет 2437 рублей 40 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова