Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3127/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-1310/2015

29RS0023-01-2015-000259-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

город Северодвинск                         22 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранов П.М.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование указал, что решением суда с Шаволиной Е.В. в пользу ООО «БИН Страхование» взысканы денежные средства. Определением суда произведена замена взыскателя. Исполнительный лист направлен в ОСП по г. Северодвинску, информация о возбуждении и окончании исполнительного производства у заявителя отсутствует, исполнительный лист не возвращался.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 17.06.2015 с Шаволиной Е.В. в пользу ООО «БИН Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации взыскано 425786 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 31 копейка, всего взыскано 432597 рублей 89 копеек.

Определением суда от 01.02.2019 произведена замена взыскателя ООО «БИН Страхование» на ООО «Реальные инвестиции».

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № ..... ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство № .....-ИП о взыскании с ФИО5. денежных средств, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. В ходе исполнительного производства взыскано 432597 рублей 89 копеек.

Обращаясь с заявлением, взыскатель утверждает, что исполнительный документ утрачен.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства дубликат исполнительного документа выдается судом в случае утраты его подлинника, поскольку данное обстоятельство препятствует исполнению судебного постановления, и только в том случае, если требования исполнительного документа не исполнены

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебное постановление фактически было исполнено должником в полном объеме в октябре 2021 года, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а сам исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства, а не утрачен.

Таким образом, обязательство должника прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах просьба взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа не отвечает требованиям добросовестного пользования им своими процессуальными правами и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             П.М. Баранов

Дело № 2-1310/2015

29RS0023-01-2015-000259-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

город Северодвинск                         22 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баранов П.М.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование указал, что решением суда с Шаволиной Е.В. в пользу ООО «БИН Страхование» взысканы денежные средства. Определением суда произведена замена взыскателя. Исполнительный лист направлен в ОСП по г. Северодвинску, информация о возбуждении и окончании исполнительного производства у заявителя отсутствует, исполнительный лист не возвращался.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 17.06.2015 с Шаволиной Е.В. в пользу ООО «БИН Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации взыскано 425786 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 31 копейка, всего взыскано 432597 рублей 89 копеек.

Определением суда от 01.02.2019 произведена замена взыскателя ООО «БИН Страхование» на ООО «Реальные инвестиции».

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № ..... ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство № .....-ИП о взыскании с Шаволиной Е.В. денежных средств, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. В ходе исполнительного производства взыскано 432597 рублей 89 копеек.

Обращаясь с заявлением, взыскатель утверждает, что исполнительный документ утрачен.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства дубликат исполнительного документа выдается судом в случае утраты его подлинника, поскольку данное обстоятельство препятствует исполнению судебного постановления, и только в том случае, если требования исполнительного документа не исполнены

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебное постановление фактически было исполнено должником в полном объеме в октябре 2021 года, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а сам исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства, а не утрачен.

Таким образом, обязательство должника прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах просьба взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа не отвечает требованиям добросовестного пользования им своими процессуальными правами и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             П.М. Баранов