Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2022 ~ М-241/2022 от 23.08.2022

Гражданское дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 ноября 2022 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 167 518 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из которых 83,181% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 131 226 руб. 15 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 157 760 руб. 06 коп.)- сумма основного долга, 38,181% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 168 773 руб. 85 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 202 899 руб. 89 коп.) – сумму неуплаченных процентов, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░