Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-615/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                        Просолова В.В.,

при секретаре                                                    Скулкиной А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова П. П.ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Шпаков П.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, <адрес> порядке наследования после смерти Шпаковой В.М.

В обоснование требований истец указывает, что наследодатель являлась собственником спорного жилого дома, однако государственная регистрация права собственности осуществлена после её смерти. В досудебном порядке истец лишен возможности реализовать наследственные права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шпакова В. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-КМ №.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу действующего гражданско-правового законодательства в области наследственного права распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителей не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Т.А. Лоргиной, зарегистрированному в реестре за №, Шпакова В. М. завещала все принадлежащее ей имущество Шпакову П. П.ичу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании заявления истца, поданного в установленный законом шестимесячный срок, нотариусом Шагаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Шпаковой В.М.

Шпакова А.П., Ефименко О.П., имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти Шпаковой В.М. отказались от него в установленном законом порядке, соответственно, единственным правопреемником умершей является истец.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Шпакову П.П. на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, истцу отказано в связи с тем, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шпакова В. М. приобрела 9/20 долей жилого дома, находящего в г. Севастополе по <адрес>, кв.. 1, договор купли-продажи удостоверен нотариусом Р.А. Мукатиной.

ДД.ММ.ГГГГ Михалевым С.В., Явкиной О.В. – собственниками по 11/40 долей каждый, и Шпаковой В.М. – собственником 9/20 долей заключено соглашение о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым сторонам выделены в собственность жилые дома в соответствии с принадлежащими им долями.

Согласно условиям указанного соглашения Шпакова В.М. приобрела в собственность объект недвижимости по адресу: г. Севастополь, <адрес> «Б», состоящий из жилого дома лит. А и пристройки лит. «а3», лит. «а4», общей площадью 86,8 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м. (которая состоит из: коридор 1-1, коридора 1-2, жилой комнаты 1-3, жилой комнаты 1-4, жилой комнаты 1-5, ванной 1-6, кухни 1-7, кладовой 1-8, веранды лит. А4.

На основании данного соглашения Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, осуществлен государственные кадастровый учет и государственная регистрация права собственности Шпаковой В.М. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, площадью 111,2 кв.м., объекту присвоен кадастровый №.

Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

В пункте 8 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В свете изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у Шпаковой В.М. права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект недвижимого имущества, впоследствии выделенный в натуре на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Шпаков П.П. является наследником Шпаковой В.М., а также принимая во внимание установленный факт принадлежности ей спорного жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, кадастровый №, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шпакова П. П.ча удовлетворить.

Признать за Шпаковым П. П.чем право собственности в порядке наследования после смерти Шпаковой В. М. на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-Б, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов