Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 ~ М-673/2023 от 19.10.2023

№2-726/2023

УИД: 68RS 0024-01-2023-000806-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 ноября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к администрации Кулеватовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Кулеватовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки, указав в заявлении, что он является наследником по закону после смерти отца ЗАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ЗАИ является собственником земельного участка площадью №. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> а также ЗАИ принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

На день смерти отец проживал один. Кроме него имеется еще наследник первой очереди брат, но он отказывается от наследства, о чем имеется заявление, удостоверенное нотариусом Иволгинского нотариального округа АСА.

После смерти отца он не обратился к нотариусу в течение шести месяцев, но фактически принял наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти ЗАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок и земельную долю, расположенные по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащие его отцу ЗАИ.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- администрации Кулеватовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо- Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ширшова Т.С. исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснила, что 02.11.2020г. умер отец истца, который проживал один. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и земельной доли. В установленный срок истец не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, распорядился имуществом, ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок. Родной брат не желает оформлять наследство, о чем было написано им заявление, которое удостоверено нотариусом. Просит суд установить факт принятия наследства истцом в течение 6 месяцев после смерти ЗАИ и признать за истцом право собственности на земельную долю и земельный участок.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании истец в течение шести месяцев со дня смерти отца вступил во владение и управление всем его наследственным имуществом: организовал похороны на свои денежные средства, справлял все гражданские обряды, ухаживал за домом и огородом.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей НЮВ, ГОВ, которые показали, что хорошо знают истца, при его жизни он постоянно приезжал к нему, помогал по хозяйству, когда умер, похоронил его, присматривал за домом, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства, позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГг. серии № (л.д.11).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/599 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2011г. и земельного участка площадью 0,41 га, что подтверждается архивной выпиской постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,20).

Из выписки ЕГРН от 27.08.2023г. следует, что земельный участок площадью 4100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № ( л.д.22-23).

Данный факт ни кем из сторон не оспаривается.

По данным администрации Кулеватовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, ЗАИ на день смерти постоянно проживал один по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

По сообщению нотариусов <адрес> ПЛП и АЕЮ, наследственное дело после смерти ЗАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным их алфавитных книг учета наследственных дел не заведено.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Завещание наследодателем не составлено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ Зайцев В.А. является наследником первой очереди после смерти отца ЗАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством того, что истец родной сын умершего ЗАИ является его свидетельство о рождении, где в графе отец указан ЗАИ (л.д.14).

В материалах гражданского дела имеется заявление от родного брата истца Зай цева С.А., удостоверенное нотариусом Иволгинского нотариального округа АСА о том, что ему известно об открытии наследства после смерти отца ЗАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вступать в права наследования он не желает.

Поскольку истец является наследником по закону принявшим наследство после смерти отца, следует признать, что он имеет право на получение в собственность земельного участка и земельной доли.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева В.А. к администрации Кулеватовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зайцевым В.А. в течение шести месяцев со дня смерти отца ЗАИ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на:

- земельный участок, площадью № с кадастровым номером: № категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/599 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> ранее принадлежавшие ЗАИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года

Судья: Н.В. Синельникова