Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2023 ~ М-913/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1324/2023

УИД 42RS0007-01-2023-001785-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                                                     30 августа 2023 года

    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Виктора Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Чистый город Кемерово» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, возникшего в связи с незаконной обработкой персональных данных в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** истцом был получен судебный приказ № ** по заявлению ООО «Чистый город Кемерово» о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с ТКО в размере 2 242,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, вынесенный **.**,** мировым судьей судебного участка № ** .... Из данного судебного приказа истцу стало известно о том, что ООО «Чистый Город Кемерово» незаконно собрало и обработало персональные данные, а именно: ФИО, дата рождения, паспортные данные, место рождения и место жительства. Полагает, что данными действиями нарушены личные права граждан РФ, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нервном беспокойстве, что отразилось на состоянии здоровья и причинило моральный вред.

Истец, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Представитель ответчика ООО «Чистый город Кемерово», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ранее по делу представлены письменные возражения (л.д.31-32), в которых просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона установлено, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Александров В.Д. **.**,** года рождения зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 7-8).

ООО «Чистый Город Кемерово» является организацией в деятельность которой входит обращение с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области с **.**,**.

**.**,** между ООО «Чистый город Кемерово» и потребителем по адресу ... заключен договор (контракт) № ** конклюдентными действиями в силу закона, по условиям которого потребителю предоставляются услуги по обращению с ТКО, данные услуги оказывались потребителя, что подтверждается выпиской (л.д.33-36).

В связи с тем, что услуги по вывозу ТКО потребителю по адресу: ... ... были оказаны, однако плата не произведена, ООО «Чистый город Кемерово» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ** ..., в котором просил взыскать с Александрова В.Д. задолженность в размере 2 242,27 рублей (л.д.14-16).

Судебным приказом № ** от **.**,** вынесенного по заявлению ООО «Чистый город Кемерово» с Александрова В.Д. взыскана задолженность за услуги по обращению с ТКО, по адресу: ... за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 242,47 рублей (л.д.21), данный судебный приказ отменен **.**,** (л.д.23), поскольку от Александрова В.Д. поступили возражения (л.д.22).

Факт предоставлением ответчиком ООО «Чистый город Кемерово» истцу услуг, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами основании договора, подтверждается выпиской по договору (контракту) № ** от **.**,**, сторонами не оспорен, иного суду не предоставлено.

Из заявления ООО «Чистый город Кемерово» о вынесении судебного приказа в отношении Александрова В.Д. следует, что ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области, заключенным **.**,** с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь должник являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... **.**,**.

Как следует из текста заявления, обработка и предоставление персональных данных истца от ответчика ООО «Чистый город Кемерово» была связана с взысканием с истца задолженности, получением выписка из ЕГРН относительно истца, а также наличием ходатайства ООО «Чистый город Кемерово» в порядке п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

При этом, заявляя требования о признании действий ответчика по обработке и предоставлению персональных данных истца ответчику – истец указал, что никогда не давал согласия ответчику на предоставление своих персональных данных кому бы то ни было.

Вместе с тем, согласно пунктам 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом указанные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Таким образом, учитывая, что предоставление ООО «Чистый город Кемерово» данных истца (фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, даты рождения) связано с защитой Обществом своих прав и законных интересов по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке, данные действия являются правомерными и не требуют согласия истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

При этом, в соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Таким образом, ввиду того, что, как ранее было установлено, персональные данные получены ответчиком в связи с исполнением договора, обязанность по соответствующему извещению у ООО «Чистый город Кемерово» отсутствовала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений об оказании услуг по содержанию многоквартирного дома, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных истца, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора.

Таким образом, обработка персональных данных истца осуществляется на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доказательств того, что персональные данные получены с нарушением требований законодательства и неправомерно использованы ответчиком, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельств суд полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований Александрова В.Д. о признании незаконным обработку ответчиком персональных данных истца не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку нарушений нематериальных прав истца судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Александрова Виктора Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:        подписано                 Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023