Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 от 04.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 18 июня 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

подсудимого Шевцова Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шевцова Е.Е., родившегося ... года, уроженца ... гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Е.Е., в период времени с 07 часов 30 минут ... по 11 часов 30 минут ... г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Шевцов Е.Е., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ... г., примерно в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., через принадлежащий ему мобильный телефон в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства - ....

    После чего, ... примерно в 07 часов 35 минут, перевел на счет банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме ... рублей, после чего ... забрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно его приобрел.

    Затем Шевцов Е.Е., находясь на вышеуказанном участке местности, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман надетых на нем джинс, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Затем, ... примерно в 10 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, Шевцов Е.Е. направился на автомобиле из г. ... в сторону г. ..., где по пути следования, на выездном посту "Заслон", расположенном по адресу: ... в 10 часов 40 минут ... был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ... в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут, в правом кармане джинс, надетых на Шевцове Е.Е., обнаружена пачка сигарет "Мальборо" красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

... в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ... сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку изъята пачка сигарет "Мальборо" красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра Шевцова Е.Е.

Согласно заключению эксперта № ... г., порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу в пакете № 1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой ... г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... массой – ... г, образует его значительный размер (свыше ... г).

В судебном заседании подсудимый Шевцов Е.Е. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Перпепелицыной Ю.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевцова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

Шевцов Е.Е. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога он не состоит, в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № ... г., Шевцов Е.Е. ..., не нуждается в лечении, диагноз: ... (т.1 л.д. 70). Также суд учитывает, что Шевцов Е.Е. ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации также имеет удовлетворительную характеристику.

Признание вины Шевцовым Е.Е. в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шевцову Е.Е. наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Шевцова Е.Е. возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шевцову Е.Е. считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства её уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного Шевцова Е.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева