Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 11 августа 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого Хамова С.Н.,

защитника - адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2020г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамова С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хамов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.09.2019г. в 16 часов 14 минут Хамов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по 9 км + 600 м автодороги Дзержинск - Ильино Володарского района Нижегородской области, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении по направлению движения со стороны г. Дзержинска в сторону р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, по правой полосе движения в светлое время суток, ясную погоду по сухому асфальтному покрытию, со скоростью около 60 км/ч.

Дорожная обстановка, достаточные условия видимости, состояние дорожного покрытия позволяли водителю Хамову С.Н. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, однако 17.09.2019г. в 16 часов 14 минут Хамов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, на 9 км +600 м автодороги Дзержинск - Ильино Володарского района Нижегородской области, двигаясь по направлению р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, не выбрав безопасную скорость движения, а также безопасной дистанции, совершил столкновение со стоящим в попутном направлении на вышеуказанной автодороге автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением С.Ю.П., в результате чего, автомобиль под управлением С.Ю.П. совершил столкновение со стоящим впереди, на вышеуказанной дороге, в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением К.Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С.Е.В., который не был пристегнут ремнем безопасности, находившийся на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № от 31.12.2019г., у С.Е.В. имелись: черепно-мозговая травма: оскольчатый вдавленный перелом правой височной кости со скоплением крови над твердой мозговой оболочкой, ушиб головного мозга средней степени, двойной перелом правой скуловой кости, перелом верхней челюсти справа с переходом на нижнюю стенку глазницы, кровоизлияние в мягкие ткани век и слизистую оболочку правого глаза, рана мягких тканей лобной области справа, ссадины верхних и нижних конечностей. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные, 17 сентября 2019 года не исключается.

Согласно заключению эксперта №ДОП от 10.03.2020г., у С.Е.В. в лобной области справа имелась одна рана мягких тканей, однако, в результате очного осмотра в ходе производства настоящей экспертизы у С.Е.В. в лобной области справа обнаружено два рубца, как следствие заживление двух ран. Один из рубцов (волнообразной формы) вызывает деформацию лица и нарушение мимики, которые не исчезнут с течением времени и под влиянием нехирургических методов лечения. В связи с изложенным, данное повреждение следует считать неизгладимым. Второй рубец (полосовидной формы) не вызывает нарушения мимики и выраженной деформации, а с течением времени и под влиянием нехирургических методов лечения побледнеет и станет практически незаметным. В связи с изложенным, данное повреждение следует считать изгладимым.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Хамовым С.Н. следующих положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учетом изменений и дополнений на 17.09.2019 г):

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п. 2.7 «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...»

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый Хамов С.Н. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хамов С.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Потерпевший С.Е.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хамов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Хамова С.Н., и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Хамова С.Н. по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Хамову С.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Хамов С.Н. вину признал, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хамова С.Н., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хамова С.Н., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамова С.Н., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, вид неосторожности, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Хамову С.Н. категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Хамова С.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наиболее строгого вида наказания Хамову С.Н. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хамова С.Н. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Хамову С.Н. наказания только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Хамова С.Н. без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Прокурором Володарского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области заявлен гражданский иск, согласно которому просит взыскать с Хамова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области расходы по стоимости лечения С.Е.В. в ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи» г.Дзержинска в размере 110 098 рублей 46 копеек.

Подсудимый Хамов С.Н. исковые требования признал и добровольно возместил указанную сумму территориальному фонду обязательного медицинского страхования Нижегородской области, что подтверждено чеком Сбербанк онлайн.

В связи с полным возмещением производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 5900 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ CD, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░