Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-193/2024 от 04.03.2024

Дело № 4/16-193/2024                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по адрес ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Глебенкова Е. П., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Глебенков Е.П. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 06.07.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.02.2019) по п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.105, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 29.10.2010, зачтено время содержания под стражей с 21.09.2010 по 11.10.2010.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2024 осужденный Глебенков Е.П. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Глебенков Е.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Глебенков Е.П. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Глебенков Е.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.12.2011, отбывал наказание в облегченных условиях содержания, на профилактических учетах не состоит, был трудоустроен, посещал мероприятия воспитательного характера, участие в них принимал эпизодически, в целях желания применить свои трудовые навыки написал заявление на перевод в колонию-поселение, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2024 переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения по утвержденному графику, отказов не поступало, осознает, но не всегда выполнял законные требования администрации исправительного учреждения, в разговоре с администрацией корректен, социально-полезные связи поддерживает, исполнительные листы поступали в бухгалтерию исправительного учреждения, выплатил в полном объеме, имеет 29 поощрений, 2 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Глебенков Е.П., за длительный период отбывания наказания с 2011 года имеет 29 поощрения, которые он получал нестабильно, первое поощрение получил августе 2013 года, в 2014-2015 году не поощрялся, в 2016, 2017 годах – поощрялся дважды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально. Наряду с получением поощрений 2 раза был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, в настоящее время действующих взысканий не имеет.

По результатам психологического обследования в прогнозе успешности адаптации осужденного к жизни на свободе существует некоторая вероятность повторного преступления.

Кроме того, с осужденного взыскано, в том числе солидарно в пользу потерпевших в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, на общую сумму 2 202 174 рубля, сведений о возмещении данного ущерба в полном объеме либо о принятии исчерпывающих мер к его возмещению не имеется и суду таких данных не представлено.

С учетом изложенного, данные о личности осужденного и сведения о поощрениях указывают на положительные изменения в поведении осужденного, которые возможны под контролем администрации исправительного учреждения, однако, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного, и в настоящее время замена неотбытого наказания в виде лишения свободы не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем Глебенков Е.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Глебенкова Е. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                      Т.Н. Маркаганова