Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1434/2024 от 05.04.2024

Дело № 2а-3856/2024

М № 13а-1434/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 10 апреля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев ходатайство ООО «Имидж Управление» о принятии мер предварительной защиты,

у с т а н о в и л:

ООО «Имидж Управление» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козиной Д.Т. об оспаривании постановления.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 Козиной Д.Т., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника ООО «Имидж Управление», вынесено постановление СПИ произвольное №.

Данное постановление Общество получило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного постановления на денежные средства, поступившие от собственников нанимателей многоквартирных домов в оплату «Услуг», в том числе и за несвоевременное внесение платежей по статье «Содержание и текущий ремонт», в размере 50 % обращено взыскание.

С данным постановлением Общество не согласно, считает его незаконным и необоснованным.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется вступившее в силу определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется вступившее в силу определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановление внесена недостоверная информация, которая подтверждается вступившими в силу актами суда.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по
делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб.

Однако в настоящее время в Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело № по заявлению ООО «Имидж Управление» об уменьшении данного исполнительского сбора
до 7 500 руб.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 18 817,77 руб. Однако в Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело № по заявлению ООО «Имидж Управление» о признании постановление № о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 817,77 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 Козиной Д.Т.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ дело № передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановлении указаны суммы задолженности по исполнительским сборам, которые в настоящее время обжалуются или уменьшаются, а следовательно, их взыскание приостановлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 Козина Д.Т. обращает взыскание на денежные средства по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 719072,29 руб. Данное исполнительное производство вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с оспариваемым актом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не законно внесла в обжалуемое постановление об обращении взыскания на денежных средства исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок для добровольного исполнения постановления еще не стек.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 Козина Д.Т. в оспариваемом постановлении обязала МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» производить удержания денежных средств в размере 50% от принадлежащих согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности 1053864,53 руб. Однако, ООО «Имидж управление» начало свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, между МУП <данные изъяты> и Обществом не мог быть заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между МУП <данные изъяты> и ООО «Имидж Управление» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановление внесена недостоверная информация, в соответствии с которой МУП <данные изъяты> не правомочно производить удержания денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на денежные
средства, поступивших от собственников и нанимателей многоквартирных жилых домов в оплату «Услуг», в том числе за несвоевременную внесение платежей по статье «содержание и текущий ремонт», в размере 50%.

При этом все расчетные счета Общества являются рабочими, на них имеются денежных средства, однако, судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на денежные средства на расчетные счета, которые принадлежат непосредственно Обществу.

В связи с чем просит:

- признать незаконным произвольное постановление об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 Козиной Д.Т.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 Козину Д.Т. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения нового постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с учетом допущенных нарушений.

Одновременно с административным исковым заявлением в Новгородский районный суд поступило ходатайство ООО «Имидж Управление» о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козиной Д.Т. в рамках сводного исполнительного производства № до момента вступления решения по данному делу в законную силу.

В соответствии со статьей 223 КАС Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, следует признать, что имеются основания для принятия мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Козиной Д.Т. в рамках сводного исполнительного производства № до момента вступления решения по данному делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░