Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-1020/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1001/2023

УИД23RS0027-01-2023-001757-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лабинск «24» августа 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича в лице представителя по доверенности Татаринова Максима Дмитриевича к Сержантову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Верейкин Р.С. в лице представителя по доверенности Татаринова М.Д. обратился в суд с иском к Сержантову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований на то, что 06 декабря 2016 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и Сержантовым А.А. заключен договор потребительского кредита(займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи(АСП). Оферта подписана, используя АСП 06 декабря 2016, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона заемщика + 7(928)474-87-98. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 06.12.2016. Между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика в контактный центр Займодавца. Сумма займа 13 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование чужими денежными средствами 730,00% годовых. Денежная сумма была получена ответчиком в полном объеме

01 октября 2018 между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 27.01.2017.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты е производил, общая задолженность ответчика на 31 марта 2022 составила 54835,30 рублей. Истец просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 13 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа-730,00% годовых за период с 28.01.2017 по 31.03.2022 в размере 26 000 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа -20,00 % годовых за период с 12.02.2017 по 31.03.2022 в размере 15835,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Татаринов М.Д. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Сержантов А.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району Сержантов А.А. значится умершим 01 марта 2022.

По сообщению отдела ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края Сержантов А.А., 14 марта 1957 года рождения умер 19 февраля 2022, запись акта о смерти ### от 01марта 2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 ### «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему человеку было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), если по данному спору допускается правопреемство, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу пункта 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Истец, обращается в суд с исковым заявлением в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до обращения с иском в суд.

Таким образом, на момент подачи иска, Сержантов А.А. являлся умершим, в связи с чем, не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, либо юридического лица, поскольку не обладает гражданской и процессуальной правоспособностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд прекращает производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича в лице представителя по доверенности Татаринова Максима Дмитриевича к Сержантову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) после смерти Сержантова А.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.П. Подсытник