Дело № 2-8761/2023
50RS0<№ обезличен>-28
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москва и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование требований указал, что ответчик являлся получателем ЕДВ как ветеран боевых действий, <дата> обратился с ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и МО с заявлением о назначении ЕДВ. В апреле <дата> из ГУ МВД по <адрес>-Алания поступили сведения о том, что удостоверение на имя ответчика признано недействительным.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что за период с <дата> по <дата> ответчику выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., истец просит их взыскать как незаконное полученные.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем ЕДВ как ветеран боевых действий с <дата> на основании удостоверения РМ <№ обезличен> от <дата>, выданного МВД РСО-Алания.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от <дата> <№ обезличен> «О ветеранах» определен круг лиц, относящихся к ветеранам боевых действий.
Согласно пп.3 п.1 ст. 23.1 закона право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий.
В <дата> года из ГУ МВД России по МО поступили сведения о том, что решением комиссии МВД по <адрес>-Алания по рассмотрению оснований для выдачи удостоверений ветерана боевых действий (протокол <№ обезличен> от <дата> доставление ФИО1 сери РМ <№ обезличен> признано недействительным.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 28 ФЗ от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что со стороны ответчика была допущена недобросовестность при обращении к истцу с заявлением о назначении ЕДВ.
Согласно материалов дела за период с <дата> по <дата> ответчику выплачено ЕДВ в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москва и <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москва и <адрес> излишне выплаченные денежные средства как ветерану боевых действий за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.Ю. Ефремова