Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-568/2023 от 27.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 июня 2023 года              дело № 2-772/2023                         УИД 43RS0034-01-2023-000609-66

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.., при секретаре Ковалевой Е.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Костровой Веронике Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Костровой В.В., указывая, что 30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костровой В.В. был заключен кредитный договор № 13/1290/00000/400174(5041635644) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99983 рублей 24 копеек под 37,00% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2014 по 06.04.2023 в размере 160155 рублей 93 копейки, из которых: 95248 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51362 рубля 64 копейки - просроченные проценты, 13545 рублей 22 копейки - иные комиссии. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Костровой В.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 рублей 12 копеек.

Представитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Кострова В.В. в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, пп. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 117 ГПК РФ извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костровой В.В. был заключен кредитный договор № 13/1290/00000/400174 (5041635644) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99983 рублей 24 копеек под 37,00%/37,00% годовых по безналичным/наличным на срок 120 месяцев.

Зачисление Банком заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 - 11).Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов выполняла ненадлежащим образом.

В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Задолженность по договору Костровой В.В. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Костровой В.В. по кредитному договору № 13/1290/00000/400174 (5041635644) от 30.09.2013 за период с 25.04.2014 по 06.04.2023 составляет 160155 рублей 93 копейки, из которых: 95248 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51362 рубля 64 копейки - просроченные проценты, 13545 рублей 22 копейки - иные комиссии.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена; доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, последней суду не представлено.

Поскольку условия кредитного договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют условиям кредитного договора и требованиям статей 809, 810, 811 ГК РФ, а требование о возврате долга - статьям 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 160155,93 руб.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4403 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Костровой Вероники Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 13/1290/00000/400174(5041635644) от 30.09.2013 за период с 25.04.2014 по 06.04.2023 в размере 160155 рубля 93 копейки, из которых: 95248 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 51362 рубля 64 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в 4403 рублей 12 копеек, а всего 164559 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.Н. Мельникова