Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 (1-875/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-108/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                             07 февраля 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – А.И. Ермаковой,

подсудимого С.Н. Афонина,

его защитника – адвоката Р.С. Клевко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афонина С. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

12 сентября 2005 года приговором Магнитогорского военного гарнизонного суда Челябинской области по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 17.10.2013 г.) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (26.08.2016 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15.08.2016 г. на срок 3 года 7 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 24.11.2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.01.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин С.Нприговор от 12.09.2005 г.). на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 22.04.2021 г., вступившего в законную силу 05.05.2021 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

17.10.2022 в период времени до 07 часов 25 минут, Афонин С.Н., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Афонин С.Н. осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

17.10.2022 г. в 07 часа 25 минут Афонин С.Н. задержан за управлением указанным автомобилем у дома 18 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Афонина С.Н. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Афонину С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь у дома 18 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 07 час 40 минуты 17.10.2022 г. Афонин С.Н. не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Афонин С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он 17.10.2022 г. в 07 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Афонин С.Н. также отказался.

            При ознакомлении с материалами дела Афонин С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании Афонин С.Н. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

            Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

            Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

    Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Афонина С.Н. имеет постоянное место жительства и работы, фактически проживает в условиях семьи с гражданской супругой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошел курс лечения от алкоголизма, его сожительница и близкие родственники страдают рядом тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Афонина С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

        Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

            Оснований для назначения Афонину С.Н. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Афонину С.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Афонину С.Н. следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Афонина С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афонину С.Н. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Афонина С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Афонину С.Н. оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                     Г.С. Важенин