Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-762/2023 от 29.08.2023

дело № 2-873/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-001140-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск                                                                         02 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах Ходзицкой Т.А. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Дальнегорска обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что по результатам проведенной прокуратурой города проверки исполнения ООО «ДХК Бор» требований трудового законодательства, выявлены нарушения. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником Ходзицкой Т.А. в сумме <...>.

    Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу Ходзицкой Т.А., задолженность по заработной плате в размере <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ходзицкая Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Ходзицкая Т.А. работала в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года она уволена по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила <...>. Поскольку данная сумма работнику до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет        6829 <...>. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Поскольку имели место неправомерные действия работодателя, выразившиеся в нарушении прав работника на своевременное получение заработной платы, суд полагает, что требования прокурора о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1454 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора г.Дальнегорска в интересах истца Ходзицкой Т.А. (СНИЛС №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН 2540179638) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу Ходзицкой Т.А. задолженность по оплате труда в размере <...>, компенсацию за несвоевременную выплату в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего <...>.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 31 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Е.Ю. Юданова