Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-471/2022;) ~ М-472/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-61/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000621-72

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                                         п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием ответчика Мелькова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к МНС о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (дата) между АО Тинькофф Банк и Мельковым Д.Н. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 36 месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. (дата) между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ТКС по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 280518,95 руб.

Указав, что заемщик умер (дата), а оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, сумма истцом в иске была заявлена в минимальном размере 10 000 рублей, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 807, 809, 810, 811, 819, 1110 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах стоимости наследственного имущества часть суммы основного долга 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от (дата) в качестве ответчика по настоящему делу привлечен МНС

В судебном заседании МНС исковые требования истца признал полностью, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Представители истца в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем ООО "ЭОС" по доверенности ФИО3 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав заявление ответчика МНС, исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

МНС в судебном заседании признал иск, предоставив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Ответчику в судебном заседании разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с заключением между АО Тинькофф Банк и Мельковым Д.Н. договора о предоставлении кредита № от (дата), сообщения нотариуса о получении МНС свидетельства о праве на наследство после смерти Мелькова Д.Н., суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к МНС о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с МНС (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125) часть основного долга по кредитному договору № от (дата) в размере 10000 (десяти тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья                                                                                                                           В.И. Павлов