Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2022 ~ М-842/2022 от 05.03.2022

Дело -----

----- -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по состоянию на дата в размере 111524 руб. 10 коп., включая 93944 руб. 14 коп. – основной долг, 13179 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 4100 руб. – плата (штраф), 300 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2867,29 руб.

В обоснование иска указано, что дата. АО "ФИО1" (далее ФИО1) и ФИО2 (далее Заемщик) заключили кредитный договор -----, по которому ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 98816руб. 00 коп. под 36,00% годовых на срок 1462 дня (до дата. В соответствии кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не исполнил. В дальнейшем ФИО1 стало известно, что дата. должник умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата. производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание истец АО "ФИО1" явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от их представителя ФИО8 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата. АО "ФИО1" (далее ФИО1) и ФИО2 (далее Заемщик) заключили кредитный договор -----, по которому ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 98816руб. 00 коп. под 36,00% годовых на срок 1462 дня (до дата.). В соответствии кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по расчету истца, по состоянию на дата. составляет 111524 руб. 10 коп., включая 93944 руб. 14 коп. – основной долг, 13179 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 4100 руб. – плата (штраф), 300 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно наследственному делу ФИО2 -----, ее наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО4 и ФИО4.

Как следует из свидетельства о смерти ----- от дата., выданного адрес, ФИО3 умерла дата.

Из наследственного дела ФИО3 ----- следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО4 и ФИО4.

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО4 являются наследниками умерших ФИО2 и ФИО3

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17);

по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18);

по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что заемщик в счет погашения кредита должен производить ежемесячные платежи в даты, указанные в Графике платежей. Поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, следует признать, что предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ) и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчики, не оспаривают тот факт, что в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполнены в определенные договором сроки кредит не погашен, в связи с чем именно с этих дат у истца согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен на срок до дата., а настоящее исковое заявление подано обществом дата.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что исключает удовлетворение заявленных истцом требований.

С учетом изложенного не подлежат взысканию и судебные расходы истца, как требования, производные от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. за счет наследственного имущества по состоянию на дата. в размере 111524 руб. 10 коп., включая 93944 руб. 14 коп. – основной долг, 13179 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 4100 руб. – плата (штраф), 300 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3430 руб. 48 коп., отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий судья      А.В.Порфирьева

Мотивированное решение составлено дата.