Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 (2-1336/2022;) ~ М-1165/2022 от 07.11.2022

47RS0008-01-2022-001837-69

Дело№ 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28	февраля	2023	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Юридическое ФИО3 ФАКТОРИУС» к наследственному имуществу Романова А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

АО «Юридическое бюро ФАКТОРИУС», являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Романова А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 25.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Романовым А.В. был заключен договор кредитной карты №. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24.06.2020 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. 27.09.2021 банк уступил АО «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 142/ТКС от 27.09.2021. По состоянию на 20.06.2022 задолженность заемщика составляет в размере 173 729,61 рублей, из которых основной долг – 154 895,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 611,08 рублей, иные платы и штрафы – 223,14 рублей. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика сумму задолженности по договору в размере 173 729,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674,59 рублей.

    Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Романов С.В..

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романо С.В. извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 25.12.2018 года Романов А.В. оформил заявление – анкету, в соответствии с которой ответчик согласился на составление от его имени безотзывной и бессрочной оферты ТКС Банку, на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. Подписав анкету – заявление, ответчик согласилась с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита путём подписания Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик согласился путём направления Анкеты-Заявления и получения денежных средств. Анкета-Заявление и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», представляют собой заключённый между заёмщиком и банком кредитный договор.

24.06.2020 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти.

27.09.2021 банк уступил АО «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 173 729,61 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 142/ТКС от 27.09.2021 и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником заемщика является брат Романов С.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 47:27:0302001:948, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 47:27:0302001:949, находящегося по адресу: <адрес>; заработной платы в ООО «КИНЕФ».

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Романова А.В. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для взыскания возникшей перед истцом задолженности, иск задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4674,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» к Романова С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» (ИНН 9725041272) задолженность по договору кредитной карты № в сумме 173 729 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 674 рубля 59 копеек, всего взыскать 178 404 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья