Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-82/2024

04RS0011-01-2024-000448-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой Садыковой А.Р.,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2227759 от 12.03.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садыковой А.Р., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года, около 23 часов 45 минут, у Садыковой А.Р., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с сожителем С., вследствие возникшей между ними словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., вследствие его противоправного поведения, выразившееся в нанесении Садыковой А.Р. телесных повреждений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя который, Садыкова А.Р., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу и в тот же временя, взяла с поверхности кухонного стола нож и удерживая его в левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 1 удар Скользяеву А.Н. в область спины слева, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (задней поверхности грудной клетки слева под лопаткой) ранение с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы. Левосторонний гемоторакс. Гемоперитонеум. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета (ов), и по своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Садыкова А.Р. виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Садыковой А.Р., данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая Садыкова А.Р. показывала, что проживает со своими детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроена ..., сын .... С июля 2019 года стала проживать с С., в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. За время их проживания С. нигде не работал, иногда подрабатывал, проживали практически на ее деньги, также получает пособие на детей и пенсию сына. Ранее снимали квартиру по <адрес>. С июля 2023 года с детьми ушла от С. в квартиру, по адресу: <адрес>, т.к. тот постоянно употребляет спиртное. Тот остался проживать в съемной квартире. 17.11.2023 года по просьбе С. привела ему дочь, тот немного поиграл с ней и ушел. Его не было до 21.11.2023 года, не могла уйти из квартиры, т.к. замок на входной двери не запирался. 22.11.2023 года у нее был день рождения, утром пришел С., ему сказала, что вечером хочет позвать Ф. и ее сожителя К., те пришли к ней около 20:00 часов 23.11.2023 года, они выпивали спиртное. Примерно в 23 часа в дверь постучался С., сказал, чтобы открыла дверь, не хотела, т.к. поняла, что он пьяный. С. толкнул дверь и зашел в квартиру. Ф. и К. сидели за столом в кухне, она стояла около окна в кухне, когда С. забежал, сразу пнул ее 1 раз правой ногой по лицу в область скулы слева и 1 раз в область поясницы слева, кричал на нее, зачем подала на алименты. К. начал его успокаивать, предложил выпить, С. сел за стол, встал, подошел к ней, сказал, что разбил ей бровь, надо вызвать скорую. Сказала, чтобы он отошел от нее и не трогал, С. начал кулаками бить ее по голове, силой стучал ей кулаками по голове. Подбежал К. и оттащил от нее С., они упали на пол, начали бороться. С пола поднялся К., в какой-то момент увидела, что К. стоит позади С., за шиворот пытался выставить С. в коридор. Стала кричать, чтобы они уходили на улицу, увидев на столе нож выхватила его левой рукой, т.к. она рабочая и держа его в левой руке, начала выталкивать К. и С. в подъезд, не получилось, С. был к ней спиной и нанесла 1 удар ножом в область лопатки слева, нож был зажат в кулаке лезвием вниз, т.е. удар нанесла прямо сверху вниз. Нож остался в теле С., тот сел на пол и рукой вытащил нож из спины. Испугалась, выбежала в коридор, стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь, кто вызывал, не знает. Скорая приехала примерно через 15 минут и С. увезли в больницу в Выдрино. Все ждали полицию, Ф. помыла полы в доме от крови, вымыла нож, выбросила опять в подъезд. Они с Ф. поехали в больницу в <адрес>, когда ехали, ей позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, по его требованию, они поехали домой. Затем приехали сотрудники, произвели осмотр места происшествия, взяли объяснения, она добровольно выдала нож, которым ударила С.. Во время приезда скорой помощи С. кинул в нее граненный стакан, который попал ей в лицо, разбив бровь справа. Весь конфликт был примерно с 23:00 часов до 23:40 часов 22.11.2023 года. (л.д. 78-80).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая Садыкова А.Р. показывала, что 22.11.2023 года около 23:45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне в <адрес> из-за личных неприязненных отношений, т.к. у них произошла ссора между ней и гражданским мужем, поскольку подала на алименты, т.к. он ей не помогает, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нанесла 1 удар ножом в область лопатки слева своему сожителю, убивать его не хотела, хотела причинить ему боль. С. стоял спиной к ней, когда нанесла удар ножом, т.е. он не видел, что взяла нож со стола в левую руку и ударила им по телу сожителя, специально никуда не целилась, хотела причинить боль сожителю. На момент нанесения ножевого ранения С. был без верхней одежды, т.е. с голым торсом. По факту нанесения ей телесных повреждений к С. никаких претензий не имеет. От проверки показаний на месте отказывается, очень стыдно. Нож, которым ударила С., сразу выдала сотрудникам полиции, которые проводили осмотр места происшествия. (л.д. 83-85).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 06.02.2024 года, подсудимая Садыкова А.Р. показывала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, 22.11.2023 года около 23:45 часов, в <адрес> нанесла 1 удар ножом в область лопатки слева своему сожителю, из личных неприязненных отношений, убивать его не хотела, только хотела причинить ему боль. (л.д. 90-92).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 22.02.2024 года, подсудимая Садыкова А.Р. показывала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, 22.11.2023 года около 23:45 часов в <адрес>, нанесла один удар ножом в область лопатки слева своему сожителю, из личных неприязненных отношений, убивать его не хотела, только хотела причинить ему боль. (л.д. 154-156).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Садыкова А.Р. показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, они примирились и в настоящее время проживают совместно, она оказывала ему помощь в больнице, приносила вещи, оплачивала поездку домой. Сразу после произошедшего ее сын, по ее просьбе вызвал скорую помощь. У нее ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения .... Официально не работает, работает по найму, еще получает детские пособия и пенсию ребенка инвалида, общий доход ее в месяц около ... рублей, она как и ее ребенок инвалид ..., остальные ее близкие и родственники здоровы. Согласно с оглашенными показаниями всех свидетелей и показаниями потерпевшего, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Садыковой А.Р. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего С. и свидетеля Ф.

Так, потерпевший С. показал, что проживает с гражданской женой Садыковой А.Р., дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Садыковой А.Р. стали проживать с 2019 года. С июня 2023 года с той вместе не проживали, проживал на съемной квартире по <адрес>. С 17.11.2023 года с Садыковой А.Р. помирились, стали проживать в съемной квартире. 21.11.2023 года в течении дня употреблял спиртное. 22.11.2023 года у Садыковой А.Р. было день рождения, в течение дня употреблял спиртное. Около 23 часов того же дня пришел домой и увидел, что у них друзья жены: Ф. с мужем К., ему не понравилось, что они распивали спиртное, также того, что Садыкова А.Р. подала на него алименты в октябре 2023 года, был зол на ту, стал высказывать ей претензии. Между ними произошла ссора, пнул ее 1 раз правой ногой по лицу в область скулы слева и 1 раз в область поясницы слева. К. стал успокаивать его, предложил выпить. Словесная ссора между ними не прекращалась, Садыкова А.Р. стала оскорблять его, это не понравилось, подошел к той, схватил ее за лицо, хотел ударить. К нему подбежал К. и стал защищать ее. Вместе с К. упали на пол, с ним начали бороться, затем встали с пола. Садыкова А.Р. стала кричать, чтобы они вышли на улицу, в какой-то момент, когда стоял спиной к Садыковой А.Р., почувствовал в области спины, в области лопатки слева боль, понял, что Садыкова А.Р. ударила его ножом, затем вытащил кухонный нож. У него пошла кровь, услышал, как Садыкова А.Р. сказала, чтобы вызвали скорую помощь. Когда Садыкова А.Р. нанесла ему удар ножом, стоял спиной к ней, ничего ей не говорил и не хотел ей нанести побои. Садыкова А.Р. ему ничего не говорила, слов угроз не слышал. Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В больнице был около недели, у него была проникающая рана с повреждением левого легкого. В настоящее время с Садыковой А.Р. помирились, продолжают вместе проживать. Никаких претензий к Садыковой А.Р. не имеет, ее простил. На момент нанесения удара ножом, был с голым торсом. (л.д. 60-62).

Согласно телефонограмме помощника судьи Котовой И.В. от 05.03.2024 года, потерпевший С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, из-за дальности проживания не может явится в процесс, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. К Садыковой А.Р. никаких претензий не имеет, поэтому считает, что уголовное дело необходимо прекратить и никак не наказывать Садыкову А.Р., свои показания, данные в стадии предварительного следствия подтверждает, просит их огласить.

Свидетель Ф. показывала, что знакомая Садыкова А.Р. ранее проживала с гражданским мужем С., те перестали проживать вместе с июня 2023 года. С. проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>. 22.11.2023 года около 19 часов ей позвонила Садыкова А., пригласила на день рождение, поняла, что та у своего сожителя, т.е. <адрес>. По приходу к ней с К., Садыкова была с детьми. Они стали распивать спиртное, С. дома не было, около 22 часов тот пришел в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним. В ходе распития спиртного С. стал высказывать претензии, кричать на Садыкову А.Р., выяснять, почему подала на него на алименты, выражался нецензурной бранью в ее адрес. Между Садыковой А.Р. и С. произошла ссора, С. нанес ей удар по лицу рукой, встал и ударил ее ногой, куда не помнит. К. стал защищать Садыкову А.Р., С. и К. стали бороться между собой, упали на пол. Наносили ли друг другу побои не помнит, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент увидела, что Садыкова А.Р. ударила ножом в область спины слева С., как, не видела. Садыкову А.Р. стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. С., разозлившись на Садыкову А.Р. бросил в ней граненый стакан, который рассек ей бровь. Затем приехала скорая помощь и забрала С. в больницу в <адрес>, кто вызывал скорую помощь не знает. После того как скорая помощь уехала, с Садыковой А.Р. вызвали такси и поехали в больницу, когда ехали, Садыковой А.Р. позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, по его требовании, они поехали домой к Садыковой А.Р., позже приехали сотрудники полиции. (л.д. 72-74).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району М. от 23.11.2023 года, согласно которого поступило телефонное сообщение о том, что обратился С. с диагнозом ножевое ранение в область грудной клетки сзади проникающее. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.11.2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>. Садыкова А.Р. пояснила, что около 23 часов 22.11.2023 года, находясь на кухне, нанесла одно ножевое ранение своему сожителю С. в область спины слева. Садыкова А.Р. указала на нож, который лежит на стиральной машине, пояснила, что данным ножом нанесла удар сожителю, нож изъят. (л.д. 11-19);

- заключение эксперта № от 26.01.2024 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является нескладным хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится. (л.д. 43-47);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет, оклееный лентой «скотч», с ее помощью к пакету прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью: «нож» изъятый при ОМП по адресу <адрес> 23.11.2023 г», с подписью эксперта, следователя, а также оттиском круглой печати «№» ОМВД РФ по Кабанскому району.» Также имеется бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по РБ». При вскрытии упаковки извлечен нож, нескладной, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 250 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающий магнитными свойствами. Клинок прямой, длиной 155 мм, наибольшей шириной 16 мм, толщина со стороны обуха 1 мм. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой, соединяясь с лезвием, образует острие углом 40 градусов, расположенное на средней линии клинка. На левой голомени клинка ножа маркировка: «...». Рукоять ножа из дерева светло-коричневого цвета. Рукоять фигурной формы. Ширина рукояти в передней части 20,5 мм, в задней – 20,5 мм, толщина рукояти 17 мм. (л.д. 50-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела:нож. (л.д. 54);

- заключение эксперта № года,согласно выводам которого у С. имелось следующее повреждение: 1. Проникающее колото-резанное торакоабдоминальное (задней поверхности грудной клетки слева под лопаткой) ранение с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы. Левосторонний гемоторакс. Гемоперитонеум. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия какого-либо колюще-режущее предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 приказа № 194-н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). 2. Давность данного повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении т.е. в период с 20:00 часов 22.11.2023 года по 00:35 часов 23.11.2023 года. (л.д. 26-30)

Судом были исследованы характеризующие материалы на подсудимую Садыкову А.Р.: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства об установлении отцовства, копия заключения врачебной комиссии, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Садыковой А.Р. в совершении ею данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Садыковой А.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что вина подсудимой Садыковой А.Р.. полностью доказана исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями самой подсудимой Садыковой А.Р., которая не отрицает совершение данного преступления. Эти показания подсудимой не противоречат показаниям потерпевшего С., согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Ф., объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой обнаруженное телесное повреждение у С.., расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные согласованные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля взаимодополняются как между собой, так и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в связи с чем суд признает эти показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак совершения преступления Садыковой А.Р. в отношении С., как совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Садыкова А.Р. причинила телесное повреждение потерпевшему ножом, который использовала в качестве оружия. Данный вывод суда подтверждается показаниями подсудимой о нанесении ею С. телесного повреждения ножом, показаниями потерпевшего С. об использовании ножа при причинении ему Садыковой А.Р. телесного повреждения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у С. имелось колото-резаное ранение, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, как орудие преступления, протоколом его осмотра, показаниями свидетеля Ф. по делу, приведенными выше и другими материалами дела. Возможность причинения повреждения, обнаруженного у С., с учетом поражающих свойств данного предмета и выводов судебно-медицинской экспертизы, не вызывает сомнений.

Совокупность изложенных доказательств, дают суду основания считать, что подсудимая Садыкова А.Р. действовала умышленно, своими действиями, с учетом локализации, механизма причиненного телесного повреждения, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Садыковой А.Р., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимая Садыкова А.Р. не находилась в каком-то измененном состоянии психики, осознавала, что делает. Судом установлено, что подсудимая хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной ею линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные ей вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимой, адекватность поведения последней в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Садыковой А.Р., как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях подсудимой и признаков неосторожности, либо физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что она теряла контроль над своими действиями и находилась в каком-то особом психическом состоянии. На основании изложенного суд признает Садыкову А.Р. вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой Садыковой А.Р. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, характеризующие ее данные, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание Садыковой А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, ее материальное и семейное положение, наличие у нее на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенок инвалид, ее болезненное состояние, мнение потерпевшего С., ходатайствующего о снисхождении в отношении виновной. Как смягчающие наказание обстоятельства у Садыковой А.Р. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что она представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, указала в том числе место, время, цели и мотивы возникновении у нее умысла на совершения данного преступления, обстоятельства его совершения, давала добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку только по просьбе Садыковой А.Р. потерпевшему была вызвана скорая медицинская помощь, а также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - действия Садыковой А.Р., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений перед С., оказание ею помощи потерпевшему, путем передачи вещей потерпевшему в больницу, где проходил лечение последний. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Садыковой А.Р. противоправность поведения потерпевшего, выразившаяся в том, что С. перед совершением в отношении него преступления, нанес Садыковой А.Р. телесные повреждения, что послужило поводом к совершению в отношении него преступления. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимой наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Садыковой А.Р. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, ее возраста, болезненного состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Садыковой А.Р., для достижения целей наказания, исправления виновной, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок. Суд считает возможным ограничиться основным видом наказания, без назначения дополнительного его вида в виде ограничения свободы, полагая его достаточным.

В соответствие со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание Садыковой А.Р. в исправительной колонии общего режима.

Суд обсудил возможность применения при назначении наказания в отношении Садыковой А.Р. положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но с учетом данных о личности последней, тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, таковых не усмотрел. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание у Садыковой А.Р. обстоятельств, мнение потерпевшего С., ходатайствующих о снисхождении в отношении виновной, суд полагает возможным применить к осужденной положения ст.82 ч.1 УК РФ, т.е. отсрочить ей реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101), 14-летнего возраста.

Мера пресечения в отношении Садыковой А.Р. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: нож, как орудие преступления, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Кабанскому району (л.д.54) - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. всего в размере 8311,5 рублей необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденной Садыковой А.Р. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Валявского В.А., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденной Садыковой А.Р.., отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличия работы, иждивенцев, с учетом возможности получения ею в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. в размере 5842,5 рублей за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и за участие данного адвоката в суде в размере 2469 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Садыкову А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Садыковой А.Р. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Садыковой А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А. всего в размере 8311,5 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Садыковой А.Р. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Валявского В.А. в размере всего 8311,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденная в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева