Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 (2-3788/2021;) ~ М-3505/2021 от 08.12.2021

Копия:

УИД: 16RS0047-01-2021-010578-86                                         дело № 2-508/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО5 к Ахметову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Ахметову Р.Ш., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. <данные изъяты>

В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа также не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору процентного займа в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из ч. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора не исполнены в полном объёме, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в разумных пределах расходы на представителя в сумме 12000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины, оценочные услуги в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметова ФИО7 в пользу Дмитриева Анатолия Владимировича задолженность по договору процентного займа от <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 /подпись/                                    Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани                                             Морозов В.П.