Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-948/2020 от 21.07.2020

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

____________________________________________________________________________

Мировой судья судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области Сеферова Ц.В.

Дело № 5-111/20 (12-948/20)

РЕШЕНИЕ

«18» августа 2020 года      гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев жалобу Константинова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 мая 2020 года в отношении Константинова С.А., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 20 мая 2020 года Константинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Названное постановление получено Константиновым С.А. 4 июля 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Константинов С.А. 14 июля 2020 года обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством не управлял, в связи с чем привлечен к ответственности незаконно.

В судебное заседание Константинов С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Куриков С.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 декабря 2019 года в 4 час. 10 мин. 28 декабря 2019 года напротив дома <адрес> Константинов С.А. управляя автомашиной « <данные изъяты>» № с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Названный протокол составлен в присутствии Константинова С.А., от подписи в котором он отказался, содержит подпись должностного лица, составившего протокол, Константинову С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. При составлении протокола Константинов С.А. объяснений не дал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 28 декабря 2019 года у Константинова С.А. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. От управления транспортным средством Константинов С.А. был отстранен. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при составлении названного протокола присутствовали двое понятых.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

    В силу п.10, 11 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 декабря 2019 года и рапорта инспектора ДПС, согласившись пройти освидетельствование на состояние опьянения, в дальнейшем сдать пробу выдыхаемого воздуха Константинов отказался.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 28 декабря 2019 года у Константинова С.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Константинов С.А. отказался. От подписи в протоколе Константинов С.А. также отказался. В качестве основания для направления Константинова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ протокол удостоверен подписью должностного лица, его составившего, подписан двумя понятыми.

В этот же день транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом № от 8 декабря 2019 года.

При этом доводы Константинова С.А. о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудниками полиции ему было предъявлено незаконно, суд признает несостоятельными, не влияющими на квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Константинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для признания письменных доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Константинова С.А. - оставить без изменения, а жалобу Константинова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

     Судья А.И.Рыцарева