Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3449/2023 ~ М-1726/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3449/2023      13 июня 2023 года

29RS0014-01-2023-002292-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мигунова В. С. к производственному кооперативу «Двинские продукты» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Мигунов В.С. обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Двинские продукты» (далее – ПК «Двинские продукты») о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что 8 декабря 2022 года истец устроился на работу в ПК «Двинские продукты» .... С ведома ответчика он приступил к исполнению трудовых обязанностей по графику сменности: 2 ночных смены – 2 выходных дня. Трудовые отношения оформлены не были. С 8 декабря 2022 года по 5 февраля 2023 года истец работал ..., с 6 февраля по 21 марта 2023 года – ..., в том числе привлекался к работе в выходные дни. В марте 2023 года за истцом закрепили стажера, после обучения которого 22 марта 2023 года истцу сообщили, что в его услугах больше не нуждаются.

    В связи с изложенным истец просил признать отношения между сторонами в период с 8 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года трудовыми ..., взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 26 февраля по 21 марта 2023 года в размере 58 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 366 рублей 7 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 922 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились.

От истца Мигунова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему известны. Дополнительно последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом в письме, полученном истцом 20 мая 2023 года.

Учитывая, что отказ Мигунова В.С. от иска к ПК «Двинские продукты» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Мигунова В. С. от иска к производственному кооперативу «Двинские продукты» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева