Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 (1-429/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-159/2023 (12201050023000489)

УИД 25RS0035-01-2022-003899-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» февраля 2023 года                                   город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

с участием гособвинителя Кожевниковой Л.О.,

подсудимого Бодалева С.А.,

защитника адвоката Гладышева В.С.,

потерпевшей Бодалевой А.С.,

при секретаре Евсеевой К.М., помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бодалева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Бодалев С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем Бодалевой А.С., без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. Исходя из текста обвинительного заключения следует, что Бодалев С.А. в период времени с 07.00 часов по 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах на северо-восток от <адрес> края, действуя умышленно, неправомерно и без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, достоверно зная, где находится ключ от автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, взял ключ и, открыв с его помощью автомобиль, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель, после чего начал движение вперед, тем самым неправомерно завладел автомобилем, то есть совершил угон автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бодалевой А.С.

До начала судебного заседания от потерпевшей Бодалевой А.С. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Бодалева С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме, он извинился, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Бодалева А.С. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело, поскольку они с подсудимым примирились.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что Бодалев С.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, перед потерпевшим причиненный вред загладил, извинился, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Подсудимый Бодалев С.А. в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, указав, что с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред. Бодалев С.А. указал, что последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бодалеву С.А. инкриминировано в вину деяние небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 02.12.2022 года, и находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Бодалевой А.С., подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Бодалева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Бодалева Сергея Александровича, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей Бодалевой Антонины Сергеевны, подлежит возврату законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   Е.Г. Беспалова