Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2022 от 05.10.2022

                      Дело № 12-548/2022

55RS0002-01-2022-006554-04

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев 23 ноября 2022 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.07.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.08.2022, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 25.07.2022 ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО10 была признана виновной в том, что 22.07.2022 в 10 часов 40 минут по адресу: г. Омск, пересечение ул. Герцена с ул. Интернациональная, Омская область, водитель транспортного средства марки «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ФИО11, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО12 обратились    с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области.

        Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.08.2022 постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 25.07.2022 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО13 ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО14 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что она является собственником (владельцем) автомобиля «SUZUKISX4», государственный регистрационный знак но в указанное время транспортным средством не управляла, так как не имеет права управления транспортными средствами. Коме того, в период с 09.08.2022 по 21.08.2022 она находилась на больничном, по телефону просила должностное лицо, вынесшее постановление отложить рассмотрение ее жалобы на постановление, в связи с ее плохим самочувствием, но ей ответили, что о рассмотрение жалобы она извещена надлежаще, поэтому жалоба будет рассмотрена в ее отсутствии. Следовательно, она была лишена возможности воспользоваться своими правами.

ФИО15 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление, решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения она автомобилем не управляла. Пояснила, что она является собственником транспортного средства «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак в момент фиксации правонарушения 22.07.2022 в 10 часов 40 минут она транспортным средством не управляла, а управлял ее супруг ФИО16 Она водительского удостоверения не имеет.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО17 должностное лицо, вынесшее решение, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 22.07.2022 в 10 часов 40 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: <данные изъяты>, свидетельство о поверке было зафиксировано, что водитель автомобиля «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак собственником (владельцем) которого является ФИО19, по адресу: г. Омск, пересечение ул. Герцена с ул. Интернациональная, Омская область, нарушил(а) п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнила требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 25.07.2022, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО20 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В судебном заседании 17.11.2022 был допрошен ФИО22 который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является супругом ФИО21 22 июля 2022 года около 10 часов 40минут он управлял автомобилем «Сузуки»,государственный регистрационный знак двигался по ул. Герцена на пересечении с ул. Интернациональная не выполнил требование дорожного знака 6.16, пересёк стоп- линию на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак управлял водитель ФИО23

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО24 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от 25.07.2022, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.08.2022, вынесенное в отношении ФИО25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО26 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

12-548/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Лебедева Галина Алексеевна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья
Пархоменко Галина Леонидовна
Дело на сайте суда
kuybcourt--oms.sudrf.ru
05.10.2022Материалы переданы в производство судье
06.10.2022Истребованы материалы
19.10.2022Поступили истребованные материалы
02.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.12.2022Вступило в законную силу
19.12.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее