Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 (2-4216/2023;) ~ М-4387/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-253/2024

УИД 23RS0037-01-2022-006886-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "МТС" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "МТС" о защите прав потребителей.

      До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным (фактическим) удовлетворением ответчиком ПАО "МТС " заявленных истцом в суд исковых требований уже после обращения с иском в суд. Поскольку письменный ответ с подлинной подписью уполномоченного на то лица, был вручён истцу, в связи с чем истец не поддерживает заявленных в суд исковых требований и просит данное дело производством прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Ходатайство о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании письменный ответ с подлинной подписью уполномоченного на то лица, был вручён истцу после подачи искового заявления.

Таким образом, отказ от искового заявления ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому, имеются основания для принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "МТС" о защите прав потребителей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения ФИО1 с исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: