Дело № 2-1943/2022
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001457-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2022 года село Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Широкова В.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214177,60 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5342 рубля.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Львовской Е.С. о замене ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1, являющейся наследником после смерти ФИО2
Представитель истца акционерного общества «Солид Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик наследственное имущество ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, выслушать его мнение не представилось возможным.
Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах ответчик – наследственное имущество ФИО2 подлежит замене на надлежащего – ФИО1
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.
Каких-либо оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным ст. 29 (Подсудность по выбору истца), ст. 30 (Исключительная подсудность) и ст. 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
По требованию п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В рамках гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (<адрес>).
Дело направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.140).
Определение в части замены ненадлежащего ответчика обжалованию не подлежит.
Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Кочурова