Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2022 от 14.10.2022

Дело №                                      34RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            11 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

в отсутствие истца ИП ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русславбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 157 456 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размерах установленных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Русславбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 953 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 157 456 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 460 рублей 64 копейки, пеня – 18 036 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 279 рублей 53 копейки. До настоящего времени решение суда не исполнено. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6399/2014 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ЗАО «Русславбанк» на ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и истцом был заключен договор уступки права требования № СТ-0104-002. Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, взыскатель имеет право требовать оплаты процентов по договору и неустоек. Проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 408 867 рублей 94 коп., неустойка, из расчета 0.5% в день на сумму основного долга, составила 2 133 528 рублей 80 коп., при этом истец самостоятельно ее снизил до 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 867 рублей 94 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 157 456 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 456 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному адресной службой Управления миграции УВД России по <адрес> (ШПИ 80097577315831), почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик не воспользовалась правом на получение почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила. Конверт с извещением возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русславбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 157 456 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размерах установленных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Русславбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 953 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 157 456 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 460 рублей 64 копейки, пеня – 18 036 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 279 рублей 53 копейки.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6399/2014 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ЗАО «Русславбанк» на ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и истцом был заключен договор уступки права требования № СТ-0104-002, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО3

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, взыскатель имеет право требовать оплаты процентов по договору и неустоек.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед истцом по неуплаченным процентам по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 408 867 рублей 94 коп. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности процентов на сумму основного долга в размере 35% годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по неуплаченным процентам в полном объеме в размере 408 867 рублей 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисление процентов на сумму основного долга 157 456 рублей в размере 35% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0.5% в день на сумму основного долга 157 456 рублей, составила 2 133 528 рублей 80 коп.

При этом истец самостоятельно снизил ее размер до 100 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени, самостоятельно уменьшенная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в заявленном размере 100 000 рублей.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 157 456 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 1815 055650 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 710509754327) задолженность по неуплаченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 867 рублей 94 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 1815 055650 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 710509754327) проценты в размере 35% годовых на сумму основного долга – 157 456 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 1815 055650 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 710509754327) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 157 456 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                С.В. Швыдкова