Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-1048/2022;) ~ М-927/2022 от 22.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коноваленко Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коноваленко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Бинбанк» и Коноваленко Д.И. заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Бинбанк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 15.12.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Коноваленко Д.И. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 514 781 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. 82 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Коноваленко Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Кедр» и Коноваленко Д.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых с размером 16 670 руб., последний платеж 16 470 руб. <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5. обязался отвечать перед банком за исполнением заемщиком Коноваленко Д.И. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб., подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик согласен с условиями кредитного договора ЗАО КБ «Кедр».

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № №, которая согласно представленному расчету <данные изъяты>) составляет 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31коп.

        Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ЗАО КБ «Кедр» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с п. 3.4.6. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года дает согласие банку уступить все права требования к заемщику по настоящему договору любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщике, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении № 1 к договору, в том числе к Коноваленко Д.И<данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Коноваленко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление <данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АйДиКоллект» составляет 740 775 руб. 49 коп., из которых: 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31 коп., право требования которой, согласно договору от 15.12.2021 г., передано ООО «АйДиКоллект», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в размере 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31 коп.

Кроме того, с Коноваленко Д.И. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 347 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Коноваленко Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Дмитрия Ивановича (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 514 781 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 650 руб.; сумма задолженности по процентам – 281 131 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. 82 коп., а всего 523 129 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко