Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2023 ~ M-211/2023 от 01.02.2023

УИД 22RS0069-01-2023-000355-80

Дело № 2-1034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» к Семенову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3394 рубля.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что +++ в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ленд Круизер», регистрационный знак ..., под управлением водителя Семенова В.А., и автомобиля «Тойота Хайлюкс», регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, под управлением водителя Кеченова С.Г., в результате которого автомобилю «Тойота Хайлюкс» причинен ущерб. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СК «Ингосстрах», по результатам рассмотрения данного заявления осуществлена выплата с учетом износа в размере 255505 рублей. Данной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба. Согласно отчета об оценке «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 231700 рублей, без учета износа 332900 рублей. Размер невыплаченного ущерба составляет 101200 рублей.

Истцом и ответчиком на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Семенов В.А. обязуется уплатить истцу ООО ПК «Прогресс-Энерго» в счет предъявленных истцом по делу №2-1034/2023 требований денежные средства в размере 50000 рублей в срок до 19 апреля 2023 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям, в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы по экспертизе, юридическим услугам, уплате государственной пошлины с истца также не взыскиваются.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано представителем истца Охотниковой И.С., действующей на основании полной доверенности, и ответчиком Семеновым В.А.

Представитель истца Охотникова И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семенов В.А. настаивал на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Охотниковой И.С. и ответчику Семенову В.А. разъяснены и понятны, о чем они указали в представленном на утверждение суда мировом соглашении.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» (ОГРН ...) и Семеновым В.А. (паспорт ...), на следующих условиях:

Ответчик Семенов В.А. (паспорт ...) уплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» (ОГРН ...) в счет предъявленных истцом по делу №2-1034/2023 исковых требований денежные средства в размере 50000 рублей в срок до 19 апреля 2023 года.

Истец общество с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» (ОГРН ...) отказывается от взыскания с ответчика Семенова В.А. (паспорт ...) денежных средств по заявленным требованиям, в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы по экспертизе, юридическим услугам, уплате государственной пошлины с истца также не взыскиваются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                Ю.Н. Энтус