Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-446/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-717/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000731-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 04 мая 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Силиной Т. А. к Овчинникову А. Н., ООО «Центр взыскания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Силина Т. А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову А. Н., ООО «Центр взыскания» об освобождении имущества от ареста, а именно: просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Н. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Н. продал автомобиль ФИО4 После продажи автомобиля Овчинников А.Н. снял автомобиль с учета со своего имени в органах ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 не регистрировал автомобиль на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал автомобиль ООО «БТМК». Автомобиль был приобретен ООО «БТМК» для последующей перепродажи третьим лицом. Таким образом, право собственности на автомобиль у Овчинникова А.Н. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, а у ООО «БТМК» возникло в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль у ООО «БТМК» по договору купли-продажи, автомобиль был передан истцу в собственность по акту приема-передачи в ту же дату. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, истцу при приобретении транспортного средства было известно, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы Мотевой Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие запрета на регистрационные действия на автомобиле не препятствует осуществлению сделок с ним, в связи с чем право собственности возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Закон позволяет наложить арест только на имущество, принадлежащее должнику в момент наложения ареста, в то время как в сложившейся ситуации судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ на имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ выбыло из собственности Овчинникова А.Н. Считает, что при изложенных обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит отмене, поскольку постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом исполнителем после даты отчуждения автомобиля должником -ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Овчинников А.Н. и ООО «Центр взыскания» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третьи лица – судебный пристав исполнитель ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы, ГУФССП России по Московской области, ООО «БТМК» в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест ; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 cт. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения с - имуществом.

Согласно ч. 2 cт. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в суде практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от apеста.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Н. приобрел в собственность указанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация изменения владельца транспортного средства в органах ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации ТС на имя Овчинникова А.Н.(л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Овчинниковым А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №.

По п. 1.2 Договора право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. (л.д. 17).ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № ФИО4 продал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № ООО «БТМК».

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю для последующей продажи третьим лицам транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, а Покупатель обязуется принять по акту приема-передачи транспортное средство и оплатить.

По п. 3.1.15 Продавец обязуется в установленном действующим законодательством порядке прекратить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД не ранее чем через 10 календарных дней после подписания настоящего договора, но не позднее 15 календарных дней. (л.д. 19)

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, было передано ФИО4 в ООО «БТМК». (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТМК» и Силиной Т. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №.

Согласно п. 3.1 Договора право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи.

По п. 3.3 Договора Покупатель уведомлен о том, что автомобиль на момент приобретения имеет ограничения на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, было передано ООО «БТМК» Силиной Т.А.. (л.д. 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Савеловского района г. Москвы принят судебный приказ о взыскании с Овчинникова А.Н. задолженности по договору потребительского микрозайма в размере <данные изъяты>

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве Мотевой Я.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овчинникова А.Н., взыскатель – ООО «Центр взыскания».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Овчинникова А.Н.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № зарегистрировано за Овчинниковым А.Н. На основании постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Следовательно, возможность использования транспортных средств по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №638 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, снятии с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Фз «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» юридические лица, о осуществляющие торговлю автомобилями (ООО «БТМК» как следует из выписки из ЕГРЮЛ), освобождены от обязанности ставить автомобили на государственный регистрационный учет.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец представила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БТМК» (продавец) и Силиной Т.А. (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.22).

Судом установлено, что указанно транспортное средство в настоящее время выбыло из собственности Овчинникова А.Н., являющегося должником по исполнительному производству, находилось в собственности юридического лица, не обязанного его регистрировать, и перешло в собственность истца, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Ответчиками не представлено доказательств того, что запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № был наложен в период, когда владельцем транспортного средства являлась Силина Т.А.

Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования обоснованы, поскольку в настоящее время истец является законным владельцем спорного транспортного средства, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений права, связанных с правом владения, пользования, распоряжения данного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо снять запрет, наложенный судебным приставом исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве Мотевой Я.В. на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № по исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Силиной Т. А. – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.