Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-1145/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1269/2022

УИД- 91RS0009-01-2020-003734-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Н.А.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО18 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», председателю Садоводческого потребительского кооператива «Строитель» ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании факта пользования земельным участком, признании права на регистрацию земельного участка,

установил:

в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрация <адрес> Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Строитель», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о возложении обязанности предоставить доступ в объекты недвижимости, о приведении объектов недвижимости в первоначальное состояние, о взыскании компенсации за пользование объектами недвижимости, об установлении ежемесячной платы за пользование объектами недвижимости, о признании факта пользования земельным участком, взыскании судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрация <адрес> Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Строитель», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании факта пользования земельным участком выделены в отдельное производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключены ФИО5 Л., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрация <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПК «Строитель», председатель СПК «Строитель» ФИО3

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его – истца отец ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО19 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО12, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО12 являются он – истец, а также ФИО20, ФИО2 и ФИО4 ФИО20 от своей доли в наследстве отказался без указания в пользу кого заявлен отказ. Ответчик принял наследство по закону, он - истец принял наследство по всем основаниям наследования, ФИО4 приняла наследство на часть имущества по завещанию ФИО12 Истец указывает, что наследодатель - ФИО12 был членом СПК «Строитель», в его пользовании находился земельный участок №, который не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности наследодателя не было оформлено. Ответчик ФИО2 без согласия иных наследников подал заявление о вступлении в члены СПК «Строитель», как наследник ФИО12 Когда он - истец узнал о существовании участка в кооперативе, он обратился с заявлением к председателю об оформлении на него 1/2 доли земельного участка. Однако ему - истцу было отказано в связи с тем, что в члены кооператива вступил ответчик. В связи с тем, что ему - истцу было отказано в признании за ним права на 1/2 долю земельного участка, его – истца права были нарушены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 158000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял свои исковые требования, которые были приняты судом к рассмотрению, и согласно которым истец просит признать факт пользования наследодателем земельным участком по <адрес> СПК «Строитель» Суворовского сельского поселения, отразив в результативной части судебного решения: с правом наследника ФИО1 оформления своей доли земельного участка в Росреестре.

Также, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в настоящем деле принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать за ним право на регистрацию ? земельного участка по адресу: <адрес> СПК «Строитель» Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО18 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым, в связи с тем, что истцом, в том числе, с учетом уточненного искового заявления, принятого к рассмотрению в настоящем судебном заседании, заявлено требование, направленное на признание и регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СПК «Строитель» Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в связи, с чем настоящее дело подсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

Истец ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал, считал, что передача дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым будет способствовать затягиванию процесса рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, СПК «Строитель», председатель СПК «Строитель» ФИО3, третьи лица ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО18, мнение истца по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления ФИО1 к ФИО2, СПК «Строитель», председателю СПК «Строитель» ФИО3 следует, что истец просит признать факт пользования земельным участком и признать за ним право регистрации на ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СПК «Строитель» Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, т.е. заявленные исковые требования направлены на защиту нарушенных прав истца на указанный земельный участок.

Кроме того, по смыслу заявленных требований, истец просит признать за ним и право собственности в порядке перехода права на бессрочное владение земельным участком наследодателя.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения объекта недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок находится на территории <адрес> Республики Крым, которая относится к юрисдикции Сакского районного суда Республики Крым.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО18 о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сакский районный суд, для рассмотрения по существу.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Спорыо подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО18 о передаче дела по подсудности, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», председателю Садоводческого потребительского кооператива «Строитель» ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании факта пользования земельным участком, признании права на регистрацию земельного участка, передать по подсудности на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

        Судья                    подпись            Е.ФИО16