Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2024 от 27.03.2024

Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........ 15 апреля 2024 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Зайков С.Н., изучив жалобу Люлюкина А. А. на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Люлюкина А.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Люлюкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ Люлюкин А.А. обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия с жалобой на вышеуказанное постановление.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о назначении административного наказания получено Люлюкиным А.А. ХХ.ХХ.ХХ, с жалобой на указанное постановление Люлюкин А.А. обратился в суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Подача жалобы за пределами установленного срока для обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ........ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.29 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░