Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2022 от 21.02.2022

№13-164/2022

Дело №2-1519/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев заявление ФИО7 о разъяснении решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО3 к ФИО7, ФИО6, ФИО4, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением? о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просит разъяснить решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым со встречным исковым заявлением к ФИО7, ФИО4, ФИО4, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением, о прекращении права ответчиков пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снятии ФИО7, ФИО4, ФИО4 с регистрационного учета.

Определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, ФИО4, ФИО4, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) и снятии с регистрационного учета принят мировым судьей и гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, ФИО4, ФИО4, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением (квартирой) о прекращении права пользования ответчиков ФИО4 и ФИО4 жилым помещением и снятии ответчиков ФИО4 и ФИО4 с регистрационного учета передано на рассмотрение по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, ФИО4, ФИО4, третье Министерство внутренних дел по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением? о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении удовлетворены частично. Определен порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, путем выделения в пользование ФИО7 жилой комнаты 5 площадью 17,3 кв.м, путем выделения в пользование ФИО1 жилой комнаты 3 площадью 10,6 кв.м, путем выделения в пользование ФИО2 жилой комнаты 4 площадью 17,3 кв.м, с балконом 0,9 кв.м. Помещения кухни 6 площадью 6,7 кв.м, коридора 1 площадью 5,8 кв.м, санузла 8 площадью 2,4 кв.м, шкафа 2 площадью 1,1 кв.м оставлены в общем пользовании. Установлен ФИО7 размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равным 4/6 долям от суммы ежемесячных платежей. Установлен ФИО1 размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равным 1/6 доли от суммы ежемесячных платежей. Установлен ФИО2 размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равным 1/6 доли от суммы ежемесячных платежей. Указано, что данное решение является основанием для начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения. При этом, решение суда излагается в более полной и ясной форме.

Из заявления о разъяснении решения суда не усматривается, что, по мнению заявителя, в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требует разъяснения. Суд полагает, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные исковые требования были разрешены, принятое судом решение является ясным, понятным, не содержит противоречий или нечеткости, требующих разъяснения.

Резолютивная часть решения четко сформулирована и не вызывает вопросов и разъяснение решения ввиду его неясности не требуется, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО7 о разъяснении решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО3 к ФИО7, ФИО6, ФИО4, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, об определении порядка пользования жилым помещением? о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич