Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-317/2022 от 22.07.2022

Гр.дело № 2-402/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000471-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                19 сентября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - Бурятское отделение № к Н.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 137,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 831,38 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» индивидуального предпринимателя. Истец выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 16% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 963 137,99 руб., в том числе 865 694,43 руб. - просроченный основной долг; 97 443,56 руб.- просроченные проценты. Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик более не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» М.Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что предъявленные требования поддерживает в полном объеме, задолженность на текущую дату не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Н.И.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Н.И.Б. присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Согласно п.1.1, 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет, заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», надлежащим образом заполнено и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно данному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 16% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.7,8 заявления о присоединении, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженностью.

При присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» заемщик Н.И.Б. был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его собственноручной подписью, где в п.13 заявления указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Из представленного суду движения основного долга и срочных процентов следует, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, последнее погашение кредита произведено в сентябре 2021 г.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 963 137,99 руб., в том числе 865 694,43 руб. - просроченный основной долг; 97 443,56 руб.- просроченные проценты.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи материалы дела не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Н.И.Б. истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита. Аналогичное требование направлено поручителю, однако оставлено без ответа.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.Б. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 12 831,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Н.И.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 137,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 831,38 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                              С.А. Алсагаева